南京大学prl今年怎么这么多

ustcharvard

zhmshl 发表于 2025-11-20 14:45
- Z+ o+ y5 k) l/ L. g  g0 S2 Y昨天看错了，看成别校了，后面帖子我才意识到说了一句：交大啊。这是你们大佬玩的地方啊，再见了，科大校 ...

既然错了就谦虚点儿承认错了。本人不是科大校长，你爱咋说咋说，不管你了就是。

xyz

ustcharvard 发表于 2025-11-20 14:41
: C0 Y1 g; j- s/ N赞行动，辛苦把top 5都列一下？

哪有那么多时间啊。。  本来就不想列的，你又要用数据说话。。 就看NI 得了

xyz

DFL 发表于 2025-11-20 14:44
南大去掉4篇共一共通和1篇无通讯，29篇，刚好和复旦一样多。复旦恰好有5篇共一共通，加上也是34篇。 ...

复旦的资剑老师和向红军老师有点儿猛，prl哐哐地发。

ustcharvard

xyz 发表于 2025-11-20 15:06
& A! Z( e& B. y: p8 ^* t哪有那么多时间啊。。  本来就不想列的，你又要用数据说话。。 就看NI 得了 ...

同意，NI的PRL指数，基本就能看出来趋势，没必要费劲。

1 c. N- q; d* L+ M! k而且NI也有一个好处，一作跟一单位不一致的、跟通讯不一致的，没这么多drama算谁不算谁。我记得几个月前有个复旦的NSC论文，似乎是通讯和一作不一致，几个ID争得不可开交。何苦呢，NI这种分果果的办法未尝不是好办法。

xyz

单看物理，其实prl上的文章方差比较大，有的就是中规中矩没啥亮点，有的却意义重大但没有太热点，而NS上的大都追热点，很多过了那阵子就不会被引用了。所以物理再怎么也得看看prl，或者看看那些高影响力的论文，只是非内行不容易看出来。

ustcharvard

xyz 发表于 2025-11-20 15:18
单看物理，其实prl上的文章方差比较大，有的就是中规中矩没啥亮点，有的却意义重大但没有太热点，而NS上的 ...

! p, i2 p6 d  ?+ l* p所以我坚持持续更新NI指数之PRL、JACS指数，这俩分别是物理、化学的硬通货。
8 z' ~/ z: V- \9 I( N# f- _, j
JACS在美国一流化学学院，还没有哪个敢小瞧的。PRL我相信也是。

lgyyuuki

ustcharvard 发表于 2025-11-20 14:00
好好管管你这个sanyoubio生物校友，别天天说话这么mean

3 f: |* b& q$ D( {# |6 [不清楚是否我交校友啊，我怎么管？
! `  Z! a- |! W3 \! k# m虽然他对我交比较友好，但应该不是我交的校友。

lgyyuuki

ustcharvard 发表于 2025-11-20 15:13
3 s4 ?% x0 ?( ~  {同意，NI的PRL指数，基本就能看出来趋势，没必要费劲。

而且NI也有一个好处，一作跟一单位不一致的、跟 ...

NI其他学科不好说，但是我交的物理很多是冲着理论+实验+工程项目的，譬如中微子海玲计划，投了那么多人和资源，现在基本没什么产出。
我交的物理单纯靠PRL或者NI是数不出来的，但是杰哥对我交物理的思路设定，个人感觉是非常适合我交的。大家不要搞物理都集中在凝聚态等容易出论文的方向，而应该思路更广阔些。

coldspring

. Y& c; E* S" O6 q9 ]2 J

ustcharvard 发表于 2025-11-20 15:13
9 e% W5 u' ~- C3 g( I! v- u同意，NI的PRL指数，基本就能看出来趋势，没必要费劲。
4 i$ l! P% p8 {: U2 _  K
" q$ z! x# M( ~7 a) q; u而且NI也有一个好处，一作跟一单位不一致的、跟 ...

: |* v7 \' X" F. P- M+ [! N你统计CS顶会论文也就只统计一作啊。每个作者其实本来就应该都有credit。不过，NI不分一作通讯，每个作者都同样credit，也不能算是对各作者最公平的角度。

coldspring

上海交大今年为止第一单位发表40篇。统计较繁琐，仅统计第一单位，未统计共一、共通的情况，或有缺漏。
1 S: ~7 K4 M! h* n1 ^( ]https://doi.org/10.1103/m345-slk1
: o: U- B& A( L/ nhttps://doi.org/10.1103/rtnh-jn8s
https://doi.org/10.1103/xqvb-lkrr
https://doi.org/10.1103/ssp9-7s81
https://doi.org/10.1103/kbwj-md9n
8 c! d4 p% P. R  l# b: i$ `https://doi.org/10.1103/llys-8b4p
https://doi.org/10.1103/tww5-w4fk
https://doi.org/10.1103/ys1r-nns3
https://doi.org/10.1103/22l6-jmw7
" V: Q& @. V: Nhttps://doi.org/10.1103/fv52-pd3h
$ [8 q: N7 {6 H9 [1 a1 `- ?https://doi.org/10.1103/tttd-v936
- X! g; @  r8 C! K. Zhttps://doi.org/10.1103/29j7-ltfn
https://doi.org/10.1103/gyqw-d17z
https://doi.org/10.1103/chsq-ndzs
https://doi.org/10.1103/hfyw-8z5k
  u* f9 q% ^# G% Z* G4 J/ ^6 A+ o( `https://doi.org/10.1103/c2w1-wjq6
0 K5 N9 ?( L& e, g: zhttps://doi.org/10.1103/zklh-27mr
https://doi.org/10.1103/1kzk-sz7g
https://doi.org/10.1103/sbk1-szl7
; h4 ~- h5 J* T5 G! Khttps://doi.org/10.1103/4mw4-4rfh
https://doi.org/10.1103/4783-dkt8
+ |0 [  Y( H+ W1 Yhttps://doi.org/10.1103/mcwy-b221
https://doi.org/10.1103/4lqd-z567
' D. e: j$ t/ V! L% O. B, w) bhttps://doi.org/10.1103/4lqd-z567
+ [% \- `2 ]3 o" J9 ]https://doi.org/10.1103/k2th-m73q
) ~" `/ D! V, \https://doi.org/10.1103/cshj-jgz7
* }% b% b" ~1 x* uhttps://doi.org/10.1103/svcj-vgzw
https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.134.161003
" s7 L3 R& J2 [) d, V1 lhttps://doi.org/10.1103/PhysRevLett.134.163802
& [1 o: \/ r$ l# G* f+ E' @3 i* Thttps://doi.org/10.1103/PhysRevLett.134.150404
- Z& g; I. F: Zhttps://doi.org/10.1103/PhysRevLett.134.120803
" H% @$ P) |; \2 R  X+ Hhttps://doi.org/10.1103/PhysRevLett.134.107201
https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.134.108301
https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.134.093601
https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.134.083803
$ y( L3 R8 K! u+ P0 ^! uhttps://doi.org/10.1103/PhysRevLett.134.071004
https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.134.066402
! w% T+ ^3 T1 O' y6 \* N* u; ohttps://doi.org/10.1103/PhysRevLett.134.053601
* T0 O& {1 \/ r( ]https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.134.041001
https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.134.011805
https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.134.013802

coldspring

lgyyuuki 发表于 2025-11-20 17:50
NI其他学科不好说，但是我交的物理很多是冲着理论+实验+工程项目的，譬如中微子海玲计划，投了那么多人和 ...

你又是从哪学到了“理论+实验+工程”、“思路更广阔些”这些词，跑这造句来了

sjtulee

coldspring 发表于 2025-11-20 18:01
你又是从哪学到了“理论+实验+工程”、“思路更广阔些”这些词，跑这造句来了 ...

他确实啥都不懂，你少跟他一般见识

coldspring

sjtulee 发表于 2025-11-20 18:10
0 a: {- S" P2 R2 p& G: Z5 p$ k5 g. K他确实啥都不懂，你少跟他一般见识

但他老装成交大校友。我本来对他一天到晚胡说惹事是努力抱着容忍的态度，但是耐心快消耗殆尽

ustcharvard

coldspring 发表于 2025-11-20 17:51
% B) K% z' I+ v4 C" S你统计CS顶会论文也就只统计一作啊。每个作者其实本来就应该都有credit。不过，NI不分一作通讯，每个作者 ...

papercopilot只能filter by 一作，NI不统计计算机顶会我也没办法…
2 K9 }! [$ L( R: P
无论是ni还是paper copilot的方法，我都ok。主要是方便，一篇一篇数数字，咱们都没那个时间和精力，对吧？

波风水门

期望南大能够走出低谷

xyz

今年的 prl 发表+接收 预计达到 35+

xyz

截止2025年12月4日，在线29+1， 接收七篇，全年在线+发表预计37+，之前以为南大的老传统文章会后继乏力，太悲观了，现在感觉老树发新芽，今年竟有望 发表+接收突破 40+ ，加油，南大！

xyz

8 z" Z; Z; R: ?' u$ ]% X; ]! N: r' e: L
截止2025.12.17 , 第一单位共发表31篇，目前还有 8 篇接收，但预计只有 小于 4 篇能于今年发表。全年总计 约 35 篇，比清北少了 7～8篇。

躲猫猫的猫

xyz 发表于 2025-12-4 09:26
8 J( q8 U  X( }截止2025年12月4日，在线29+1， 接收七篇，全年在线+发表预计37+，之前以为南大的老传统文章会后继乏力，太 ...

1 V& B" H1 `" D) X0 S/ h+ _" \“后继乏力”，这个判断是错位的，所以你修正了，并不乏力；
“老树新枝”，这个判断是正确的，但错位了。新枝难以高攀。
6 q# C, J+ b" q) E9 T: T) H3 ]% h选院士这种事，就是一场接力赛。虽然某些70后、80后很厉害，但他们接不到60后院士的棒，那就会非常困难。非资深就一个马，一声叹息

南高师

xyz 发表于 2025-12-4 09:26
4 k' t0 v8 i: B( m截止2025年12月4日，在线29+1， 接收七篇，全年在线+发表预计37+，之前以为南大的老传统文章会后继乏力，太 ...

, L5 \. u: h8 h  M$ @! n. q7 \: L- a3 S人多力量大，尽快落实1800个新增编制才是正道，毕竟2200人就算不睡觉也干不过4000个正常人。
1 u( O4 z. h- C. G& m: p0 L, ]

带你去远方

只要人多，哪怕有一半都是废物，剩下的也能撑起门面了

xyz

其实上一代院士的传承，只有闵和龚两位传了下来，其他院士基本没有多少出众的传人。连声学那么好的资源，都没把人推上去，也是时运使然。

躲猫猫的猫

南高师 发表于 2025-12-17 12:43
人多力量大，尽快落实1800个新增编制才是正道，毕竟2200人就算不睡觉也干不过4000个正常人。
9 H) B% c% q2 x0 m ...

  b- R+ n0 n0 X1 G对，这个必须同意你

南京大学工学院

xyz 发表于 2025-12-17 13:08
其实上一代院士的传承，只有闵和龚两位传了下来，其他院士基本没有多少出众的传人。连声学那么好的资源，都 ...

5 o% ?' `5 F5 @1 _
; O% H/ M' y" X" @2 e) F' q闵的传承，三脉，一脉是现工祝，还有一脉是王牧，后者已经完蛋了。

现在物理比较出众的万，是董学生，董还有个牛逼学生翁。

其他有希望的候选人就是引进的闻以及非常年轻的谭，朱，王，杜这些人了

南京大学工学院

龚那一脉。马sir能上是因为有个牛弟弟。影响力嘛，哈哈。

xyz

。。兄弟，邢院士是龚院士的学生，闵院士的学生和后辈有祝院士以及陈yf老师

xyz

这里就别讨论这个了吧

xyz

只有口水仗，也解决不了实事

南京大学工学院

已删除～  

xyz

1 X7 s" W5 j' S6 q6 c# }
$ m/ z9 J3 m! Q! Q2 d( l' q截止2025.12.19 ，第一单位在线 32 篇，接收 7 篇。