南京大学prl今年怎么这么多

ustcharvard

zhmshl 发表于 2025-11-20 14:45
昨天看错了，看成别校了，后面帖子我才意识到说了一句：交大啊。这是你们大佬玩的地方啊，再见了，科大校 ...

既然错了就谦虚点儿承认错了。本人不是科大校长，你爱咋说咋说，不管你了就是。

xyz

ustcharvard 发表于 2025-11-20 14:41
' [: f0 z# N9 q. |( [+ A赞行动，辛苦把top 5都列一下？

哪有那么多时间啊。。  本来就不想列的，你又要用数据说话。。 就看NI 得了

xyz

DFL 发表于 2025-11-20 14:44
南大去掉4篇共一共通和1篇无通讯，29篇，刚好和复旦一样多。复旦恰好有5篇共一共通，加上也是34篇。 ...

复旦的资剑老师和向红军老师有点儿猛，prl哐哐地发。

ustcharvard

xyz 发表于 2025-11-20 15:06
哪有那么多时间啊。。  本来就不想列的，你又要用数据说话。。 就看NI 得了 ...

同意，NI的PRL指数，基本就能看出来趋势，没必要费劲。

而且NI也有一个好处，一作跟一单位不一致的、跟通讯不一致的，没这么多drama算谁不算谁。我记得几个月前有个复旦的NSC论文，似乎是通讯和一作不一致，几个ID争得不可开交。何苦呢，NI这种分果果的办法未尝不是好办法。

xyz

单看物理，其实prl上的文章方差比较大，有的就是中规中矩没啥亮点，有的却意义重大但没有太热点，而NS上的大都追热点，很多过了那阵子就不会被引用了。所以物理再怎么也得看看prl，或者看看那些高影响力的论文，只是非内行不容易看出来。

ustcharvard

xyz 发表于 2025-11-20 15:18
单看物理，其实prl上的文章方差比较大，有的就是中规中矩没啥亮点，有的却意义重大但没有太热点，而NS上的 ...

; Q  D  H6 @, b; i% p所以我坚持持续更新NI指数之PRL、JACS指数，这俩分别是物理、化学的硬通货。
* h) ], ?5 B/ P0 e4 J" n$ I
JACS在美国一流化学学院，还没有哪个敢小瞧的。PRL我相信也是。

lgyyuuki

ustcharvard 发表于 2025-11-20 14:00
8 [; G* g; q! _3 t& {% [1 @: ]9 m好好管管你这个sanyoubio生物校友，别天天说话这么mean

4 Z: w/ {* s+ [' I不清楚是否我交校友啊，我怎么管？
虽然他对我交比较友好，但应该不是我交的校友。

lgyyuuki

ustcharvard 发表于 2025-11-20 15:13
" x# z: `1 q) |' B同意，NI的PRL指数，基本就能看出来趋势，没必要费劲。

6 ]8 j. o4 [$ Z0 L; f! D6 I而且NI也有一个好处，一作跟一单位不一致的、跟 ...

NI其他学科不好说，但是我交的物理很多是冲着理论+实验+工程项目的，譬如中微子海玲计划，投了那么多人和资源，现在基本没什么产出。
我交的物理单纯靠PRL或者NI是数不出来的，但是杰哥对我交物理的思路设定，个人感觉是非常适合我交的。大家不要搞物理都集中在凝聚态等容易出论文的方向，而应该思路更广阔些。

coldspring

6 ~8 i8 ^2 ?6 M

ustcharvard 发表于 2025-11-20 15:13
' G6 G: P; W0 H* \同意，NI的PRL指数，基本就能看出来趋势，没必要费劲。

4 U/ U( ?' I) s4 y% z" }+ A) R# ?4 Y而且NI也有一个好处，一作跟一单位不一致的、跟 ...

' j( p- Q, ?7 I$ J  `你统计CS顶会论文也就只统计一作啊。每个作者其实本来就应该都有credit。不过，NI不分一作通讯，每个作者都同样credit，也不能算是对各作者最公平的角度。

coldspring

上海交大今年为止第一单位发表40篇。统计较繁琐，仅统计第一单位，未统计共一、共通的情况，或有缺漏。
# [( k1 Y+ C% {5 U* Shttps://doi.org/10.1103/m345-slk1
https://doi.org/10.1103/rtnh-jn8s
https://doi.org/10.1103/xqvb-lkrr
* h# ~( V3 b( R3 {% t2 Jhttps://doi.org/10.1103/ssp9-7s81
' z  A  [7 z# B+ Y" ihttps://doi.org/10.1103/kbwj-md9n
https://doi.org/10.1103/llys-8b4p
( p+ _, v9 K0 w1 C2 Qhttps://doi.org/10.1103/tww5-w4fk
https://doi.org/10.1103/ys1r-nns3
https://doi.org/10.1103/22l6-jmw7
https://doi.org/10.1103/fv52-pd3h
7 b- B3 k/ w1 L$ F" f# shttps://doi.org/10.1103/tttd-v936
% \0 m, g4 @! D# @" [! \% }https://doi.org/10.1103/29j7-ltfn
2 p" R8 B  u2 v1 |, Q& O; u% }https://doi.org/10.1103/gyqw-d17z
https://doi.org/10.1103/chsq-ndzs
https://doi.org/10.1103/hfyw-8z5k
/ b4 e2 f0 f9 Q! Ghttps://doi.org/10.1103/c2w1-wjq6
https://doi.org/10.1103/zklh-27mr
https://doi.org/10.1103/1kzk-sz7g
https://doi.org/10.1103/sbk1-szl7
https://doi.org/10.1103/4mw4-4rfh
https://doi.org/10.1103/4783-dkt8
& A1 S9 H3 k( I& w4 Chttps://doi.org/10.1103/mcwy-b221
. ~, K( ~4 D, f, n3 S0 Chttps://doi.org/10.1103/4lqd-z567
https://doi.org/10.1103/4lqd-z567
https://doi.org/10.1103/k2th-m73q
https://doi.org/10.1103/cshj-jgz7
3 S1 [2 V' N$ S' R. W: {4 bhttps://doi.org/10.1103/svcj-vgzw
1 I& q" w( ?3 F0 W/ Y. B7 whttps://doi.org/10.1103/PhysRevLett.134.161003
1 Q' z/ d4 Z3 X1 F: chttps://doi.org/10.1103/PhysRevLett.134.163802
https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.134.150404
https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.134.120803
0 V8 i$ w0 Y. Y) _) q4 |https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.134.107201
https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.134.108301
/ |% `4 v% J9 uhttps://doi.org/10.1103/PhysRevLett.134.093601
https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.134.083803
https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.134.071004
https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.134.066402
https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.134.053601
https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.134.041001
1 }" O4 m! X# E5 P5 D: Bhttps://doi.org/10.1103/PhysRevLett.134.011805
https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.134.013802

coldspring

lgyyuuki 发表于 2025-11-20 17:50
NI其他学科不好说，但是我交的物理很多是冲着理论+实验+工程项目的，譬如中微子海玲计划，投了那么多人和 ...

1 Y; f4 x3 [/ i% I$ w你又是从哪学到了“理论+实验+工程”、“思路更广阔些”这些词，跑这造句来了

sjtulee

coldspring 发表于 2025-11-20 18:01
你又是从哪学到了“理论+实验+工程”、“思路更广阔些”这些词，跑这造句来了 ...

他确实啥都不懂，你少跟他一般见识

coldspring

sjtulee 发表于 2025-11-20 18:10
, w) j0 p$ N% v" N+ U6 l) b6 t* q5 s他确实啥都不懂，你少跟他一般见识

但他老装成交大校友。我本来对他一天到晚胡说惹事是努力抱着容忍的态度，但是耐心快消耗殆尽

ustcharvard

coldspring 发表于 2025-11-20 17:51
你统计CS顶会论文也就只统计一作啊。每个作者其实本来就应该都有credit。不过，NI不分一作通讯，每个作者 ...

, Y6 @7 s& \5 H2 j- Cpapercopilot只能filter by 一作，NI不统计计算机顶会我也没办法…

3 r$ F( r3 I% f% a: d无论是ni还是paper copilot的方法，我都ok。主要是方便，一篇一篇数数字，咱们都没那个时间和精力，对吧？

波风水门

期望南大能够走出低谷

xyz

今年的 prl 发表+接收 预计达到 35+

xyz

截止2025年12月4日，在线29+1， 接收七篇，全年在线+发表预计37+，之前以为南大的老传统文章会后继乏力，太悲观了，现在感觉老树发新芽，今年竟有望 发表+接收突破 40+ ，加油，南大！

xyz

9 T( P: X3 p1 F
截止2025.12.17 , 第一单位共发表31篇，目前还有 8 篇接收，但预计只有 小于 4 篇能于今年发表。全年总计 约 35 篇，比清北少了 7～8篇。

躲猫猫的猫

xyz 发表于 2025-12-4 09:26
截止2025年12月4日，在线29+1， 接收七篇，全年在线+发表预计37+，之前以为南大的老传统文章会后继乏力，太 ...

“后继乏力”，这个判断是错位的，所以你修正了，并不乏力；
8 D+ V# r4 J1 K) Q" y) z% a! L“老树新枝”，这个判断是正确的，但错位了。新枝难以高攀。
选院士这种事，就是一场接力赛。虽然某些70后、80后很厉害，但他们接不到60后院士的棒，那就会非常困难。非资深就一个马，一声叹息

南高师

xyz 发表于 2025-12-4 09:26
; t8 J% v0 R( I; a0 N' ?  X) K6 n/ A截止2025年12月4日，在线29+1， 接收七篇，全年在线+发表预计37+，之前以为南大的老传统文章会后继乏力，太 ...

" t# _1 a/ n1 O" d6 Y人多力量大，尽快落实1800个新增编制才是正道，毕竟2200人就算不睡觉也干不过4000个正常人。

带你去远方

只要人多，哪怕有一半都是废物，剩下的也能撑起门面了

xyz

其实上一代院士的传承，只有闵和龚两位传了下来，其他院士基本没有多少出众的传人。连声学那么好的资源，都没把人推上去，也是时运使然。

躲猫猫的猫

南高师 发表于 2025-12-17 12:43
. c* m& N! ?7 w% q人多力量大，尽快落实1800个新增编制才是正道，毕竟2200人就算不睡觉也干不过4000个正常人。
...

* e- j9 x  ]: `对，这个必须同意你

南京大学工学院

xyz 发表于 2025-12-17 13:08
其实上一代院士的传承，只有闵和龚两位传了下来，其他院士基本没有多少出众的传人。连声学那么好的资源，都 ...

' Q% F! p3 f2 q" U  K! |
. m# N# ]; M! u; w9 d- S: g3 F闵的传承，三脉，一脉是现工祝，还有一脉是王牧，后者已经完蛋了。
7 h7 A5 c( }3 d4 Z1 H6 `' ?! `
! p) a1 c) D: X现在物理比较出众的万，是董学生，董还有个牛逼学生翁。
, Q9 ~' e1 z. f- I: S2 t. g4 `* E2 u
其他有希望的候选人就是引进的闻以及非常年轻的谭，朱，王，杜这些人了

南京大学工学院

龚那一脉。马sir能上是因为有个牛弟弟。影响力嘛，哈哈。

xyz

。。兄弟，邢院士是龚院士的学生，闵院士的学生和后辈有祝院士以及陈yf老师

xyz

这里就别讨论这个了吧

xyz

只有口水仗，也解决不了实事

南京大学工学院

已删除～  

xyz

. L; f: E( l' v" n3 G
截止2025.12.19 ，第一单位在线 32 篇，接收 7 篇。