网大论坛

 找回密码
 立即注册
楼主: 云中白鹤

讨论一下:国家三大奖中自然科学奖有哪些拿得出手的,有实际运用的

[复制链接]

初出江湖

Rank: 2

116

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-31 07:48:36 来自手机 | 显示全部楼层
没得诺奖,更没企业买,所以相对论也不咋地,呵呵

老战友

Rank: 5Rank: 5

1657

积分

0

贡献

200

奖励
发表于 2025-7-31 08:26:18 来自手机 | 显示全部楼层
叮咚叮咚 发表于 2025-7-30 14:01
" D( c# h9 s3 Y& A# J* ?0 F就以这个帖子,来总结某些陕西文工团的逆天发言,先是竖个高标:万有引力和麦克斯韦,来强调基础研究重要性 ...

1 G( [7 h. ?. M3 U& _# T自己作为湖北华科文工团的资深成员,还叫别人一口一个文工团,确实是一个没有自知之明的傻缺。抛开国家自然科学奖不说,陕西的进步奖发明奖好像也不比湖北少,特别是发明奖明显多,建议赶快进入下一步诡辩:科技进步奖含金量>技术发明奖含金量。

初出江湖

Rank: 2

126

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-31 10:39:14 来自手机 | 显示全部楼层
nideduoqing 发表于 2025-7-31 08:260 i# Y% e& a: \) T& r3 B3 [7 \
自己作为湖北华科文工团的资深成员,还叫别人一口一个文工团,确实是一个没有自知之明的傻缺。抛开国家自 ...
- h! u' J9 g7 U- c9 A) q: {- W
这是自然吹完了  又开始吹技术发明了吗?  按奖金来吧  毕竟这是国家意志  

新手上路

Rank: 1

35

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-31 10:54:22 来自手机 | 显示全部楼层
fly2020 发表于 2025-7-31 10:39/ G8 z- K+ d* u7 F
这是自然吹完了  又开始吹技术发明了吗?  按奖金来吧  毕竟这是国家意志   ...

) `, A1 @( t  M! x, q6 _6 I5 L' x你是怎么看出来他又在吹的?不都是在讨论嘛。人家说一句就是吹,你前面说了那么多句不但全是实事求是而且全是对的哈。怎么就那么自恋呢?他毕竟只是表达了自己的观点,没有主动攻击谁,只是反击了一下别人而已。

初出江湖

Rank: 2

126

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-31 11:15:20 来自手机 | 显示全部楼层
老张 发表于 2025-7-31 10:54
- W5 O& A( V4 X, B你是怎么看出来他又在吹的?不都是在讨论嘛。人家说一句就是吹,你前面说了那么多句不但全是实事求是而且 ...
9 P* b, p, v& U! {
诡辩 你是视而不见

新手上路

Rank: 1

35

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-31 11:19:21 来自手机 | 显示全部楼层
fly2020 发表于 2025-7-31 11:15! x% y+ H! T, N  [4 I
诡辩 你是视而不见

/ w9 [6 ^+ d" W7 B" ]: u5 h4 ^别人一再攻击他你不也视而不见吗。没见你出来说句公道话。所以……

初出江湖

Rank: 2

126

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-31 11:32:34 来自手机 | 显示全部楼层
老张 发表于 2025-7-31 11:19- h) T8 i4 J) n5 j; t5 P
别人一再攻击他你不也视而不见吗。没见你出来说句公道话。所以……

6 E' A% `8 b9 u" U4 p; F2 X辩论不是拿出支撑自己观点的论据吗? 搁这别人都是诡辩 他们互相攻击的骂人的话  我说了啥?  

新手上路

Rank: 1

9

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-31 11:33:26 | 显示全部楼层
自然科学奖多数成果确实离工程有距离,但这正是其定位所在:强调原理创新,不强调“马上落地”。若只以“是否直接变现”来评判其价值,是对基础研究价值体系的误解。真正具备战略眼光的国家,应该在支持“十年不见效益”的科研上有耐心,因为这些原始创新往往是未来产业技术爆发的源头6 k( F+ _% `8 t
7 _; b1 ^1 ~/ F9 H& R6 M
自然科学奖并非“不能落地”,而是“慢热型”价值积淀者。个人感觉,更值得反思的,是如何从政策层面搭建从基础研究到应用转化的通路,而非苛责基础研究“不能变现”

初出江湖

Rank: 2

126

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-31 11:37:04 来自手机 | 显示全部楼层
Jerry- 发表于 2025-7-31 11:33
1 Z3 Z/ @4 e6 V& ?5 y自然科学奖多数成果确实离工程有距离,但这正是其定位所在:强调原理创新,不强调“马上落地”。若只以“是 ...
& W9 _" y* w% T! D  g9 D* i3 {& ]
你说的没问题啊  那为啥各种国际大奖也鲜有中国的成果?是别人不识货?

新手上路

Rank: 1

9

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-31 11:56:45 | 显示全部楼层
fly2020 发表于 2025-7-31 11:37
- \; l" s0 \/ R你说的没问题啊  那为啥各种国际大奖也鲜有中国的成果?是别人不识货?
: I& B/ F' d6 |' ~
如果你说的国际大奖特指诺奖,我只能说现在没有不代表未来没有。另外,诺奖一年全球就给几项,国家自然科学奖两年好几十项,本身定位就不同,完全不好比较吧。
3 r: n9 j' s! \$ J部分行业的国际奖项中国人拿的很多,比如IEEE一些奖励。
% T& w- a) j& d+ v# K所有奖项的评选都是有局限的,都是一定范围内的奖励,不必迷信什么,日本从经济大发展到诺奖爆发也过了好几十年,中国也必然也需要一些时间,用发展的眼光看问题会看到更多东西。并且中国也有不少研究工作是公认的准诺奖级别了。% p& a( O* \" k1 W4 L* i3 p
就我目前了解的领域,一些国家自然科学奖代表性论文我都读过,放在国际上比也是非常出色的工作。
; B! ^( }+ [, T2 v# B/ n国家自然科学奖立足于国家,肩负着国家战略性、基础性科研的评价使命,它首先服务的是国家发展的需要,而不是国际舞台上的“奖项博弈”。

初出江湖

Rank: 2

126

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-31 12:24:52 来自手机 | 显示全部楼层
Jerry- 发表于 2025-7-31 11:56: b9 h5 ^. V5 C) D9 n- B- i8 T; H
如果你说的国际大奖特指诺奖,我只能说现在没有不代表未来没有。另外,诺奖一年全球就给几项,国家自然科 ...
$ y* o, l, o5 h( D! d
"各种"能反映基础研究的大奖 中国的自然一等  二等里面有多少获得了这样的奖  理论这个东西 真有水平  别人会不承认?  毕竟这个东西大家都可以拿来用

初出江湖

Rank: 2

113

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-7-31 14:23:28 | 显示全部楼层
Jerry- 发表于 2025-7-31 11:33* s% E6 F& v1 z$ w  K7 w
自然科学奖多数成果确实离工程有距离,但这正是其定位所在:强调原理创新,不强调“马上落地”。若只以“是 ...

' G; ~) s( l/ y* U20多年来,有几个自然奖能变现的呢?如果把几十年都不能变现,那么所谓的含金量最高是如何体现的呢?如果遥遥无期,还不如认清现实点好,现阶段的所谓自然奖就是矮子里面选将军,含金量高只不过是有些人的一厢情愿了

新手上路

Rank: 1

15

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-31 14:59:02 | 显示全部楼层
比如燕山大学田永军的那个比金刚石还硬还韧的超硬材料,如果能够投入量产,在工业届可以说是一个颠覆

新手上路

Rank: 1

31

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-31 17:45:47 | 显示全部楼层
燕山大学田永君院士申报的项目“比天然金刚石更硬、更韧材料的设计与创制”应该获得一等奖。

新手上路

Rank: 1

31

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-31 19:23:49 | 显示全部楼层
cxyzzzb@ 发表于 2025-7-31 17:452 W3 s/ m: |+ [2 q% ?6 y7 X
燕山大学田永君院士申报的项目“比天然金刚石更硬、更韧材料的设计与创制”应该获得一等奖。 ...
: Z' I8 L* K  Z( ~
可惜,触及了利益集团的奶酪,2023年评选未能过关。衷心祝愿本次能闯关成功。

赞助会员

Rank: 4

643

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-31 19:50:33 来自手机 | 显示全部楼层
科技进步奖不代表高校牛,科技进步奖主要靠企业实现,第一完成人让高校牵个头

新手上路

Rank: 1

23

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-31 21:45:39 来自手机 | 显示全部楼层
nideduoqing 发表于 2025-7-30 12:262 r. X$ A0 ^/ z$ K
科技进步奖都是特定产品,自然科学奖可以为多种产品的研发奠定理论基础。! q5 D% e: a- K3 N# W' B2 h0 J

+ @# O: u8 m" |L(1/2)正则化已在30多个领域应 ...

: d" b& q. y4 w感觉很牛,这个是不是要给个自一,如果T大或者P.大申报。

初出江湖

Rank: 2

126

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-8-1 07:16:05 来自手机 | 显示全部楼层
萌萌的小猫 发表于 2025-7-31 19:50
5 X: |  Z7 ~3 L& {* w8 O科技进步奖不代表高校牛,科技进步奖主要靠企业实现,第一完成人让高校牵个头 ...
2 V8 ]% F. a9 T0 Y; C$ S
高校提供技术  企业将技术落地  并产生较大的效益  说明这是个好技术  

初出江湖

Rank: 2

126

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-8-1 07:40:06 来自手机 | 显示全部楼层
萌萌的小猫 发表于 2025-7-31 19:50  W# U" C2 S1 \8 b5 I, @% r
科技进步奖不代表高校牛,科技进步奖主要靠企业实现,第一完成人让高校牵个头 ...

( p( x# e% U- l) |5 ]! ^能量产的就是好技术啊  很多技术实验室数据很亮眼  但无法大规模生产  是他们不想量产吗? 真能量产可以技术转让 或者技术入股 从而变现  谁不想自己的技术能量产?

新手上路

Rank: 1

31

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-8-1 07:58:39 | 显示全部楼层
想评上自然科学一等奖,必须获得圈内学术大佬的肯定,必须获得各学术门派掌门人的肯定,已经搞成了“圈子文化‘。燕山大学由于没有985的名号,去年评审遭人暗算,可悲啊。那些拥有985荣耀却拿不出突出成果的大学,颜面何在?

初出江湖

Rank: 2

113

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-8-1 09:51:25 | 显示全部楼层
从国家三大奖的评价指标来看,自然科学奖的要求是最宽松的,没有应用和经济效益方面的要求,可操作空间最大.而另外两个奖项都有应用和经济效益的要求,达不到就不能获奖

老战友

Rank: 5Rank: 5

1420

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-8-1 10:18:31 | 显示全部楼层
nideduoqing 发表于 2025-7-31 08:26) C% H) X! J5 C1 G: j
自己作为湖北华科文工团的资深成员,还叫别人一口一个文工团,确实是一个没有自知之明的傻缺。抛开国家自 ...
  @' H6 Z- V- \, H8 h6 u
陕西的进步奖和发明奖就算全国第一,也改变不了自然奖水的一批的事实,可以说90%甚至是100%的自然奖对中国社会毫无价值,自然奖里面有些一等奖比二等奖还水

老战友

Rank: 5Rank: 5

1420

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-8-1 10:24:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 wsdcxnh 于 2025-8-1 21:49 编辑 : y6 x4 [( ?2 P4 Q
nideduoqing 发表于 2025-7-31 08:26
3 e8 N$ t0 V: b# o1 B1 |4 m7 O$ t6 V自己作为湖北华科文工团的资深成员,还叫别人一口一个文工团,确实是一个没有自知之明的傻缺。抛开国家自 ...

4 c3 d$ M7 P7 k: ~/ t; e' E% a! g一说自然奖水水,总有反智的文工团跳出来自欺欺人,三大奖里面自然奖是最水这种客观事实你自己心里没数吗?这和高校有什么关系?进步奖和发明奖不好说谁含金量更高,但是自然奖最水绝对是没跑的

高级战友

Rank: 4

602

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-8-1 12:00:34 来自手机 | 显示全部楼层
cxyzzzb@ 发表于 2025-8-1 07:58
5 _! r9 U: f# V想评上自然科学一等奖,必须获得圈内学术大佬的肯定,必须获得各学术门派掌门人的肯定,已经搞成了“圈子文 ...

3 R$ X7 H9 K0 X+ N& {% s% Z1 ?9 a还是80年代要好一些,那时候中学老师可以获得自一

新手上路

Rank: 1

31

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-8-2 11:03:57 | 显示全部楼层
评选制度要更加规范严格,让好成果脱颖而出。把那些心怀嫉妒之心、道德底下、执法不公的评委驱逐出评委队伍,不然的话好成果还是难有出头之日。

青铜长老

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

1983

积分

0

贡献

800

奖励
发表于 2025-8-2 11:34:23 | 显示全部楼层
三大奖,不论自然、发明还是进步,
+ Z0 G: L1 I1 L. z  ~! K只要评奖公道合理,0 F: s* ^" b4 S+ i3 b$ ~' Q& q6 C( m
都多少会对国家的科学技术、工业文明、经济发展起促进作用。
1 f& [  L! h: x8 O/ X没有必要歧视任何实质性的点滴进步。& Q: {) B( M5 p
不过,太水的奖励必须杜绝& X3 s4 Q  P! B: ^8 h; ]# C
特别是难得一现的自一奖,像透明那种奖,要坚决杜绝!8 W, e9 {/ `- U
% s* Z3 ]4 [6 s# Y

& Z; A2 M5 i. _( v7 A) r( b

青铜长老

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

1983

积分

0

贡献

800

奖励
发表于 2025-8-2 11:42:45 | 显示全部楼层
Jerry- 发表于 2025-7-31 11:33
/ o. s1 g/ q/ _; i% J) G自然科学奖多数成果确实离工程有距离,但这正是其定位所在:强调原理创新,不强调“马上落地”。若只以“是 ...

; k9 {# Y- I& I3 k6 e1 b自然奖,一时难于用经济手段衡量,所以应该广泛征求相关行业权威的意见,不能由官僚闭门圈点出道。
! f5 S+ I. n# t( D官僚闭门圈点的典型就是透明肌酸。
* w" {8 ]# h4 G) e8 O3 W那服不了天下人,而且后果严重。

初出江湖

Rank: 2

113

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-8-3 12:33:05 | 显示全部楼层
2013年的自然一等奖貌似后来被证明也是借鉴或者抄袭日本的,这个和原创也没什么关系

老战友

Rank: 5Rank: 5

1420

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-8-4 13:53:31 | 显示全部楼层
远方一来客 发表于 2025-7-31 07:48+ B1 N1 e4 o. N* b7 B- A. J
没得诺奖,更没企业买,所以相对论也不咋地,呵呵
/ {9 y9 z' a  Z8 ]: d: f( a
中国的自然奖什么时候也能用相对论做例子了,配吗?

赞助会员

Rank: 4

643

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-8-5 00:34:09 来自手机 | 显示全部楼层
戴金星就有啊,获得自然科学二等奖20年前就获得科技进步一等奖了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

论坛的微信公众号(二维码如下),关注获取更多科教信息

Archiver|手机版|网大论坛 ( (鄂ICP备2021013060号-2) )

GMT+8, 2025-9-26 13:29 , Processed in 0.088676 second(s), 18 queries , Gzip On.

鄂公网安备 42018502005923号

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2022, Tencent Cloud.