USnews临床医学排名:上交惜败复旦,中南第12,武大表现不错2025-12-24 19:47·* A! q0 [4 m& k* C1 Z
本文作者:1822老学长7 d$ x9 q+ a8 m/ E f
1 f2 x. @: o2 C+ @! \7 o3 l
S. i* e9 I- ]9 l医学是少有的贯穿行业牛熊的学科,不管经济是繁荣还是衰退,医学行业都保持着稳定的发展,因此医学在高考志愿中也保持着比较稳定的受欢迎地位。
# `7 w" R6 m$ @. I P* J* j
各校临床医学实力如何?我国有官方的学科评估和一流建设学科评选,大体上能够判断。那么在国际上,我国临床医学是怎么被看待的呢?
7 Z+ q% \/ o7 E7 G7 N
国际知名大学排行榜美国U.S.News公布了2025全球临床医学排名,一起来看一下我国高校的表现,排行榜放置于文末。
# _/ s# f. U; X/ f M b3 v

图源:U.S.News
" H. `! B. z+ J9 u) j T5 F3 _
! [% _5 f8 g" e# K# g; v
01基本排名情况
8 d, p+ E p! E4 C
我国医学近些年发展速度非常快,在国际上的排名也在大幅跃进,但与理工农相比,医学仍然是我国少有的在国际上排名还不算突出的领域。从U.S.News 排名来看,还没有一所进入全球前50,但前50-100区间有9所,体现了近些年的发展成果。
, l; t: R9 O" R G. W9 }
U.S.News围绕学术声誉和论文数据从各角度进行评价,我国的学科评估和一流建设学科评价则偏综合性。我国高校医学排名格局呈现“头部集聚、中部突围、尾部追赶”的层级分布,部分院校排名与国内学科评估存在显著差异,源于美国榜单评价体系的学术偏向性。因此U.S.news反映了各校临床医学的学术实力。
& ]; u! a& A$ v0 n, \) B( E& X

图源:复旦官网
: L1 l* r. P4 e3 f Q
& u$ R& C9 w9 n0 U8 ^
南方院校明显占据优势,显示南方院校在学术上的重视程度。或许这也反映了为什么网上一部分网友说国内医学是北方重临床,南方重学术。对或者不对,争论很大。临床和学术是密不可分的一对,忽略哪一个都不行。
0 S- m* I7 U7 B/ @- E$ N
从排名看分为几个层次,其中第一层级为顶尖学术引领梯队,以复旦、上交为代表的世界前100强,这一梯队依托综合性大学的资源优势,在学术产出上表现突出,形成了与国际顶尖医学院校较量的突击队。复旦以微弱优势力压上交,夺得第一名。在细分指标上,复旦全球学术声誉排名(58名)明显高于上交(85名),上交则在论文指标上强于复旦。
- n* F' n2 `7 x5 l% {( D, ]

图源:U.S.News
. V, I9 m2 m0 V3 [5 N9 h8 k! m) L' f) a- r- [- H G
在前30强中,武大、南大、中科大、深大凭借卓越的学术表现,排名极其优异,与学科评估偏差很大。
( r. Q6 h5 A+ b5 L$ j! }. }3 K
与之相反,有五所高校下跌比较严重,分别为:山东大学、中南大学、空军军医大学、海军军医大学、重庆医科大学。空医和海医作为军校,学术上有些不方便发表,可以理解。但山大、中南、重大三所学科评估A类或B+级的普通类高校,排名比较低。山大仅仅在第28名,重大没有进前30,中南也出了前10名。
7 ?( z" R4 T' G! ]: g0 i
02 部分院校情况
中南大学
# c' P N: g; I/ ], E4 S
中南大学医学基础是威名赫赫的湘雅医学院,一直以来都位居国内医学第一梯队。不过中南医学近些年也遇到了不少挑战,医学国家重点实验室被摘牌,没有医学类一流建设学科就是个明显信号。其在U.S.News排名中,输给了武大,主要还是有些指标比较靠后,例如学术声誉全球656名等等拖累了排名。
/ {' y; z% l0 G/ V

图源:U.S.News
& B: J" Z; e" z' o) G
4 t: T% G, H1 S) Q9 t3 _+ e
不过湘雅拥有雄厚的医学底蕴,有3个国家临床医学研究中心,8个国家重点学科,106个国家临床重点专科(含建设、培育项目)。2023年度国家三级公立医院绩效考核,湘雅医院位列A++等级;湘雅二医院、湘雅三医院均位列A+等级。2023年度中国医学院/医院科技量值(STEM),湘雅医学院排名全国第11,湘雅医院全国排名第9,湘雅二医院排名第23。
+ W8 u9 @# s$ f, V
: O1 w8 D3 F1 o% H. ]
武汉大学
5 P6 H# t2 A) @) J" z
武大医学基础是湖北医科大学,第四轮学科评估 B (全国 18-25 名),第五轮没有特别好的消息传出,与 U.S.News 第11名的排名差距有点大。主要原因是国内学科评估除了科研外,还侧重临床资源、人才培养等等综合实力。
- `# w* x! G! O+ V
不过武大在医学学术上极其优异,通过ESI就可以看出, ESI 临床医学第13 名,国际学术声誉在第二梯队中非常好,位居全球第336名,。支撑着武大在U.S.News的排名,
7 T5 v! `. x# c3 m

图源:U.S.News
6 Y- w V1 q. b3 P: D7 f! s O: o7 C
山东大学
9 O! u% {2 S8 e* |
山大是被誉为“东齐鲁”,在医学领域实力位居前列。第五轮学科评估获 A - (第四轮B+)且入选一流建设学科,国内的排名基本在10-15名之间,与 U.S.News 差距明显,显然临床优势没有匹配学术指标。其在全球学术声誉、前1%、10%高被引论文比例等等细分领域排名很低,拉低了排名。
7 T% U) l* C4 ^; I0 h7 u) A/ [

图源:U.S.News
+ F5 s# n2 a+ t; ]- O
- {/ V8 V4 [2 Y9 e; L
山大医学近些年发展非常快,学科评估和一流建设学科评选、大平台、大人才等方面均取得了明显的突破。
- I) \2 B5 M9 V& P0 i* \1 `' M4 \- ?; J
限于篇幅,其他院校不再一一赘述。
1 b# q/ k9 p; N9 N& C7 E
03回顾与建议
: a' i" x8 [+ T: u2 t
U.S.News排名过度强调学术指标,使得部分临床积淀深厚但学术转化较慢的传统医学强校排名偏低,而部分学术产出强劲但临床不算突出的院校排名偏高。U.S.news与学科评估有偏差,不可用做选校依据。
6 y% m1 R5 i# @8 \+ s, C7 G
同档次院校要多看目标专业的学科评估和一流建设学科评选,目标区域行业就业声誉等等。
& C9 E w( j% W4 M# l
备注:文中如有引用的图表,已注明来源,版权归原作者所有。本文仅为编者观点,带有局限性,不作任何决策依据。
: ^7 B- n8 N/ R, J: [5 X/ E

7 E6 v9 ~& e: h: a' h
$ ~- x! t, [' j* t. A) `9 O
- l9 R4 }) X3 d6 N q$ A
; W9 }0 ]6 `2 i1 Y+ S- @* L, D$ U
: c: Z( l' N9 e. m$ Q3 P+ b" C( ^, T! H( f) e- I
' C, Q2 u) w' o' v! B3 J5 l& i
" K+ t( o+ `: d( D6 O