长江学者今天开评

covsno

ljk0926ww 发表于 2025-10-2 23:30
: u7 m6 x! J/ B6 b" k* l! C过两年杰青不值钱换新明目了，今天拿杰青当祖宗的到时候可别又换个坟头哭，脸都不要了 ...

不用等两年，现在长江已经不值钱了但是你还拿他当祖宗你现在已经不要脸了啊

舵手

jiubajiuba 发表于 2025-10-5 23:03
你逻辑漏洞太大。很多非头部高校，比如西部一些学校，上长江人数每年是杰青的两倍多，又说明啥呢？ ...

中西部、东北有倾斜；中西部、东北有头部高校吗？！

舵手

covsno 发表于 2025-10-5 18:11
那你要这么说，中南大学这两年每年一个杰青又说明了啥？杰青更难不是秃子头上一只大苍蝇？ ...

中南是头部高校吗？
7 w' A9 U3 T' P! X头部高校=前7或前10

董老师

长江为啥不值钱了？
: S2 c4 Z4 B1 R) X" W选上一个长江，还是挺难的，

舵手

董老师 发表于 2025-10-6 09:46
- O5 \! \/ w$ h2 U; u* I8 n0 {8 _长江为啥不值钱了？
/ Y8 z  K' X6 z9 m; [选上一个长江，还是挺难的，

头部几所高校：每年或有时候杰青有两位数，而长江特聘却是个位数。哪个更难？

金陵州

舵手 发表于 2025-10-6 09:52
! w: q" F9 X9 [: |7 e) D* D# N头部几所高校：每年或有时候杰青有两位数，而长江特聘却是个位数。哪个更难？ ...

除了非教育部直属的中科大，哪个学校杰青年年两位数，长江个位数？

covsno

金陵州 发表于 2025-10-6 09:57
! @* [9 g5 h7 K+ x$ M除了非教育部直属的中科大，哪个学校杰青年年两位数，长江个位数？

/ X+ ]6 n" u3 C5 g$ c4 `我猜他可能还想说南京大学。像南京大学，中科大这种顶级理科大学，真不怎么看得上长江。

covsno

茫茫雪花飘 发表于 2025-10-6 06:41
7 Y1 A, Q( b& y: H, H8 \, S# e看楼上一帮没见识的弱智也真是吐了。
8 J1 s  \4 G7 R5 c& M+ z* X! o( f哈工大职称晋升，优先等级就是长江在前面，你们这些弱智不服又能如何 ...

按舵手网友说法，你们哈工大也不是头部高校吧。所以把你这个没见识的弱智逗的这么兴奋？

Johnny

: N3 V/ ^& p* s- ^* n) d

舵手 发表于 2025-10-6 09:52
头部几所高校：每年或有时候杰青有两位数，而长江特聘却是个位数。哪个更难？ ...

头部高校的杰青多长江少，说明杰青的含金量比长江高，因为这样头部高校的科研水平能很好地体现出来。你的观点恰恰说明长江不如杰青！头部高校能上杰青谁去申长江？申不上杰青，才会去申请长江，所以头部高校的杰青每年都比长江多。

Johnny

茫茫雪花飘 发表于 2025-10-6 06:41
看楼上一帮没见识的弱智也真是吐了。
( ?  W/ q2 q+ U7 L1 G9 E- N; j哈工大职称晋升，优先等级就是长江在前面，你们这些弱智不服又能如何 ...

2 ~3 U; q( K  S- O一是两个放在同一条，晋升是同样的分量。二是哈工大杰青上得少，长江靠倾斜政策上得多一些，才把长江放前面。靠倾斜政策长江上得稍微多一些，还有脸在这吹嘘?

茫茫雪花飘

Johnny 发表于 2025-10-6 21:27
一是两个放在同一条，晋升是同样的分量。二是哈工大杰青上得少，长江靠倾斜政策上得多一些，才把长江放前 ...

% o( A) g' U4 c0 V2 X* E- y- `贵校杰青多，但贵校历年来上了多少院士？贵校做出了哪些杰出贡献？难道贵校那么多杰青都是白吃（只吃不干活）吗？

茫茫雪花飘

Johnny 发表于 2025-10-6 21:27
) k  I+ I/ S) `( B/ O  G一是两个放在同一条，晋升是同样的分量。二是哈工大杰青上得少，长江靠倾斜政策上得多一些，才把长江放前 ...

我看你自己就是个辣鸡，竟然还有勇气说长江水平不行？这就跟考不上本科的人说985学生智商不够一样可笑。

山之夭夭

covsno 发表于 2025-9-27 15:14
8 Z' g9 w* B7 Y& j$ e* o你自己没看懂数据，我已经说过了杰青后当选院士大概需要12年，按每年200，一共2400人；当选长江后10年，按 ...

" a3 Z; B! A6 _  V* u$ U数据详实，很有说服力！

汉堡王

Johnny 发表于 2025-10-6 21:27
; ^: v7 v# B4 g6 c* u' ?一是两个放在同一条，晋升是同样的分量。二是哈工大杰青上得少，长江靠倾斜政策上得多一些，才把长江放前 ...

( M: K9 x  v0 L, Z& R你这太武断了吧，北大化院和物理院官网人才数据都是按照院士，长江，杰青排序，北大都不敢轻视的人才数据在你眼中就一毛不值，你可真是大神

congyun

2 {) ^! T, o9 ]# \- Z0 S/ [* I: v哈工大的杰青都集中在工材和信息学部，单独拿工材的杰青也不少。

Dbsdxq

Johnny 发表于 2025-10-6 21:27
1 E6 F6 M+ e/ M( z3 |+ Y% X/ s一是两个放在同一条，晋升是同样的分量。二是哈工大杰青上得少，长江靠倾斜政策上得多一些，才把长江放前 ...

3 Z8 J( e8 E3 H9 `, U2 o0 G/ g哈工算录取分时只算本硕博，你还指望它能承认杰青高于长江的事实，即使被重点照顾也能没碧莲的吹嘘，唯哈工耳

茫茫雪花飘

长江对东北和西部的照顾仅仅只是年龄放宽两岁！！就好比有些学生高三复读一年或者两年后考上了清北，你们竟然有脸鄙视人家水平不行了？？谁给你们的勇气？？？真是人丑（蠢）多作怪！

科研兴趣者

请问今年长江通知会评了吗？

Johnny

茫茫雪花飘 发表于 2025-10-10 08:17
长江对东北和西部的照顾仅仅只是年龄放宽两岁！！就好比有些学生高三复读一年或者两年后考上了清北，你们竟 ...

对于女性是最多放宽4岁，东北和西部的女性是50周岁。

科研兴趣者

科研兴趣者 发表于 2025-10-26 08:05
请问今年长江通知会评了吗？

麻烦知道的朋友回复一下，今年长江通知会评了吗？

jiubajiuba

茫茫雪花飘 发表于 2025-10-10 08:17
长江对东北和西部的照顾仅仅只是年龄放宽两岁！！就好比有些学生高三复读一年或者两年后考上了清北，你们竟 ...

' r& d$ i# n, f# q3 @西部确实照顾，这个毋庸置疑的。川大去年长江人数全国第二，你体会体会。

茫茫雪花飘

jiubajiuba 发表于 2025-10-26 09:37
西部确实照顾，这个毋庸置疑的。川大去年长江人数全国第二，你体会体会。 ...

你也知道是去年第二，而不是年年第二啊。
- L- R- D. e$ F人家川大好歹是个实力不错的985，而且成都城市也不错，人家就不能偶尔在个别指标上第二吗？
人家川大口腔以前学科评估好像还是第一呢？是不是也是照顾得来的？

congyun

上面几所南京和华中高校粉丝们，院士增选和国奖终选马上要出来了，到时候拿着杰青在网大裸奔可不太雅观了

a4633464

非要我说，争吵的没啥意义，杰青也没有想象的那么公平，也是根据口子/地区/学校给名额的，完全按照实力竞争，不少中九JQ水平还比不上清北浙交副教授

a4633464

a4633464 发表于 2025-10-26 10:34
非要我说，争吵的没啥意义，杰青也没有想象的那么公平，也是根据口子/地区/学校给名额的，完全按照实力竞争 ...

比如，华中地区高校xx口子，给三个名额，各校的本子都打包一起，学校里面pk后，选出1-2个去整个区域pk

Johnny

a4633464 发表于 2025-10-26 10:36
比如，华中地区高校xx口子，给三个名额，各校的本子都打包一起，学校里面pk后，选出1-2个去整个区域pk ...

杰青不是每个口子都是全国所有高校和科研院所一起PK吗？化学就是这样的。

a4633464

杰青和长江就是一个等级的帽子，上至清北，下至211，都是按照同一个档次给待遇的，能上哪个上哪个，杰青对科研要求更高，毕竟科学院各所的很多强力选手只能申杰青，但科研不是评价一个学者的全部标准

a4633464

Johnny 发表于 2025-10-26 10:40
$ K- B- ^; [% }7 k杰青不是每个口子都是全国所有高校和科研院所一起PK吗？化学就是这样的。 ...

不是不是，一个学校，一个口子，打包在一起先pk，然后再一起pk

a4633464

Johnny 发表于 2025-10-26 10:40
杰青不是每个口子都是全国所有高校和科研院所一起PK吗？化学就是这样的。 ...

如果是全国双盲放在一起pk的话，我所在的这个领域，单看学者科研能力，我认为北京上海浙江可以拿走80%的青A青B，但华中的武汉长沙，华南的广州深圳，包括西南西北东北其实每个大区每年都有上的

Johnny

a4633464 发表于 2025-10-26 10:41
+ l+ l" `- J. A8 t. L杰青和长江就是一个等级的帽子，上至清北，下至211，都是按照同一个档次给待遇的，能上哪个上哪个，杰青对 ...

你说得有道理。但是院士跟杰青评选一样，也是主要看科研成果，基本不看教学等方面