2025年院士增选进度更新

jiubajiuba · 发表于 2025-10-24 23:08:29

LJTLong 发表于 2025-10-23 14:59
& V) p8 ^5 S( k3 E主要是由长江学者参与投票吧？

杰青投票

jiubajiuba · 发表于 2025-10-24 23:10:34

llivs 发表于 2025-10-24 07:068 U: T+ E$ o: B; I. L; D
瞎扯，上届投票有四青甚至没帽子的

那只是个别的人数，比列低，投票大群体还是杰青。

江湖 · 发表于 2025-10-24 23:20:22

jiubajiuba 发表于 2025-10-24 23:105 Z8 m. {3 \" w1 o: e4 W
那只是个别的人数，比列低，投票大群体还是杰青。

企业专家投票群体多大

congyun · 发表于 2025-10-24 23:30:45

jiubajiuba 发表于 2025-10-24 23:10
2 ~0 M8 s& W' J: S那只是个别的人数，比列低，投票大群体还是杰青。

所以院长，所长，专家们一定要是杰青吗

mtsxy123 · 发表于 2025-10-24 23:31:52

那岂不是杰青人数多或者杰青校友多的大学很有优势？

敛心 · 发表于 2025-10-24 23:46:22

mtsxy123 发表于 2025-10-24 23:31
5 o1 o- d+ h1 D2 \" z+ _, F& b那岂不是杰青人数多或者杰青校友多的大学很有优势？

怎么投票不都有大学有优势吗

yuanhong · 发表于 2025-10-24 23:54:11

在专家库里的专家随机抽吧，谁说一定要杰青，还有长江和万人呢，还有973首席、重点研发首席…也是专家啊

Johnny · 发表于 2025-10-25 00:22:29

yuanhong 发表于 2025-10-24 23:54
3 R# b W8 U# l# M$ U" M6 F在专家库里的专家随机抽吧，谁说一定要杰青，还有长江和万人呢，还有973首席、重点研发首席…也是专家啊 ...

用的是哪个专家库？

llivs · 发表于 2025-10-25 06:34:10

jiubajiuba 发表于 2025-10-24 23:10
$ Y* ]7 z. S) H) o2 T那只是个别的人数，比列低，投票大群体还是杰青。

比例并不低好吧，很大一部分不是杰青，尤其是工程院

academic818 · 发表于 2025-10-25 07:39:42

院士大会，工程院9-13，科学院11-14，第一轮在11月初

Bruceyong · 发表于 2025-10-25 08:46:27

academic818 发表于 2025-10-25 07:395 ^+ f9 l. Z/ K& ^& s2 x
院士大会，工程院9-13，科学院11-14，第一轮在11月初

大佬保真吗

IDAriza · 发表于 2025-10-25 12:42:08

llivs 发表于 2025-10-25 06:34
6 z! w: x- f+ H8 J# j比例并不低好吧，很大一部分不是杰青，尤其是工程院

听说杰青是投票最大群体，比例能占三分一？

Johnny · 发表于 2025-10-25 13:14:24

llivs 发表于 2025-10-25 06:34
1 ^: G8 T* S+ \/ O$ L, |3 ^比例并不低好吧，很大一部分不是杰青，尤其是工程院

科学院杰青是最大投票群体吧

llivs · 发表于 2025-10-25 13:44:37

Johnny 发表于 2025-10-25 13:14
8 D' a& t2 \3 `* @' S5 J' n8 ]7 h: y科学院杰青是最大投票群体吧

是主力群体，但算不上统治力

llivs · 发表于 2025-10-25 13:50:10

IDAriza 发表于 2025-10-25 12:42
6 F0 Y) [% r1 O) K% R$ N1 G听说杰青是投票最大群体，比例能占三分一？

看抽签有的多有的少，大几十人的外部专家如果都是杰青那太容易锁定攻关了

Johnny · 发表于 2025-10-25 13:52:20

llivs 发表于 2025-10-25 13:50! f r# H+ L) ^: w0 U" l1 X
看抽签有的多有的少，大几十人的外部专家如果都是杰青那太容易锁定攻关了 ...

也有其他学科专家投票吧。听说今年的长江通讯评审就有一级学科下其他二级学科参与评审

congyun · 发表于 2025-10-25 14:40:42

国奖排第一，院所总工、总师，重大专项首席都比杰青们话语权大，当然国奖比较少的生医地数可能杰青们会比较活跃些

烈火如歌 · 发表于 2025-10-25 14:42:53

拼多多葛红军发表于 2025-10-24 01:21
7 R; z3 r2 Z- t, _8 J& s江苏这一届又是稀烂

主要还是江浙透支了信用与未来，此前江浙学阀把控院士选举垄断了这么多年，现在算是反噬了

xyz · 发表于 2025-10-25 15:34:47

拼多多军是个黑子，别听他的。

xyz · 发表于 2025-10-25 15:35:25

现在是京沪学阀统治期了吗

llivs · 发表于 2025-10-25 15:48:00

Johnny 发表于 2025-10-25 13:52
- \: i( [ p* D" d8 }" r7 F4 K& l也有其他学科专家投票吧。听说今年的长江通讯评审就有一级学科下其他二级学科参与评审 ...

分组进行先小同行，再大同行。长江应该是参考了基金委的评审规则，找大同行评审不容易攻关，实际效果非常不好，很多小领域或者不容易发文章的领域被忽视了，而且基金委调高上会比例，导致大佬水平很一般的学生能够上会，会评专家样本小和大佬也都是熟人，很容易拿掉没什么背景的，即使他的水平比大佬的学生高不少。这两年的杰优就是这样，大佬的学生函评阶段拿下比会评阶段拿下更容易些

Johnny · 发表于 2025-10-25 16:12:45

llivs 发表于 2025-10-25 15:48" w1 S8 K: c$ ~
分组进行先小同行，再大同行。长江应该是参考了基金委的评审规则，找大同行评审不容易攻关，实际效果非常 ...

大同行和小同行评审都有明显的缺点，主要看上层如何选择了

江湖 · 发表于 2025-10-25 22:38:19

工程院各学部下面的每个专业方向，一般多少大同行参与投票。比如机运学部下面的航空航天运载组，多少大同行评审

真面 · 发表于 2025-10-25 22:41:48

中国科学院大学高会军

Johnny · 发表于 7 天前

llivs 发表于 2025-10-25 15:48
9 }6 @' I; }9 x* g! E分组进行先小同行，再大同行。长江应该是参考了基金委的评审规则，找大同行评审不容易攻关，实际效果非常 ...

怎么解决你说的这些问题呢？

llivs · 发表于 7 天前

Johnny 发表于 2025-10-26 09:32
4 J. @, p8 E& f怎么解决你说的这些问题呢？

解决不了

可能隔几年换个政策，一会左偏一会右偏，总体达到均衡

Johnny · 发表于 7 天前

academic818 发表于 2025-10-25 07:39) _6 t6 g, k/ R% q+ g7 e8 K
院士大会，工程院9-13，科学院11-14，第一轮在11月初

消息靠谱吗？

江湖 · 发表于 7 天前

academic818 发表于 2025-10-25 07:39# r2 ~* M% _" N( ~: |" U
院士大会，工程院9-13，科学院11-14，第一轮在11月初

这个应该靠谱

lory · 发表于 6 天前

academic818 发表于 2025-10-25 07:39* R6 {# n% Y: _0 `9 h" n
院士大会，工程院9-13，科学院11-14，第一轮在11月初

这个靠谱

piaoxue · 发表于 4 天前

下周开始大众点评环节。围观看大戏

		自动登录	找回密码
密码			立即注册