|
|
发表于 2026-2-28 13:02:25
来自手机
|
显示全部楼层
我的先人啊 发表于 2026-2-28 11:506 D* {$ T( Y! ]' k4 D
但是之前也和几个化学强校对比过,武大的规模在里面是比较小的,其次是北大,但是北大首先是质量高,其次 ... 7 e0 W2 t- r. t2 F6 E
质和量跟化学顶校比都差距颇大。+ d* X: c4 R. _; M; s% {
学科建设其实说到底,从一个角度,也就是资源和话语权的争夺,你院士杰青越多团队越强越大,就更能出成果,地位越高,就更能拿下稳定资助的平台项目,你大平台越多经费就越多,就更能请最好的老师进来,形成马太效应和良性循环。
! F6 g. b. j N& W; h" b* U1 M化学一些最好的老师单独抽出来,并不比顶校的最好的老师弱,但放在一个整体,差距就出来了。2 _& J1 R: J7 V5 [ @( L
武大化学一个是规模小,和强校动辄两三百老师比,一百多个人头确实干不过。
+ y% u. o8 D( q, d; p$ q% t一个是倒霉,谁能想到三个老院士一年之内全部走了呢,如果三个老院士长命百岁,那么化院如今的数据不至于那么难看,尤其是查老院士,江湖上多少是要看着给点面子的。这人走茶凉的,接班人也没跟上,兄弟院校又凶猛饿狼一样把肉都抢了,不进则退。有时候运气很重要,一念天堂一念地狱的。, i, l& @% L% B& J- A( k
一个化院学科建设规划是有问题的,现代化学无非四个大方向,基础研究、新能源、材料、医药,武大化学的布局太迟滞,运气确实也不太好,二三十年来,除了雷爱文,在绿色能源技术和基础研究算是顶尖的有特色的方向之外,没有出第二个横空出世的超级明星。
9 l5 t. V1 B. ?# e, x/ R* U一个,穷,确实也是影响了。 |
|