西电的一流培优学科具体是啥

lt123

两两三三 发表于 2026-3-13 18:36
大学校名（含中英文名）都是教育部审核注册的，国家有非常严谨的审查标准，你以为是数学老师教的语文啊， ...

不解释不行啊，985是被说投机倒把这么多年，学校名子就连个英文名称也要成了投机倒把

两两三三

lt123 发表于 2026-3-13 19:13
不解释不行啊，985是被说投机倒把这么多年，学校名子就连个英文名称也要成了投机倒把 ...

人家就不是来问问题的，是来找事的，建议你以后回答“假新闻”、'无可奉告"、“你智商有问题”等外交辞令打发得了

叶中菩提

哎呀，怎么回事，一天不见这么热闹，又是投机倒把啦，又是副部级懒得看一眼啦，又是英文名字随便改啦，又是“家道中落生不逢时”啦，真是句句经典啊，这个帖子以后可以作为参考文献了

zz1701

muboy1999 发表于 2026-3-13 18:10
高等教育洼地拔了个高个罢了，进985你也是个正厅级，副部级都懒得看你一眼
...

别酸了，80年代首批博士点，首批国家重点学科，成电都是3个，西电都只有一个。首批中科院院士，成电也有两位入选。 改名电子科技大学，以至后来进985感觉都是顺利成章的事情，我是上级领导我也只能这么选，不知道某些人胡搅蛮缠的什么，还要扯到地域平衡上。要是刚好反过来那我觉得你西电抱怨很正常，让只有一个重点学科的电子部老二改名电子科技大学，进985那才是最大的不公平

zz1701

muboy1999 发表于 2026-3-12 11:34
敢问成电吹子

学科评估不如西电亮眼，全重重组被西电完虐，你上台面来看看。

成电西电全重目前都是6个，成电还有个1d1l，算不上什么完虐。学科评估大放水了而已，除了从计算机拆出来的网安，机械电子等少数学科，其他基本都干不过成电。不信你去对比第三第四轮有排名的学科评估。esi学科排名几乎也是全部落后。不要太张狂。

shark

zz1701 发表于 2026-3-14 10:29
成电西电全重目前都是6个，成电还有个1d1l，算不上什么完虐。学科评估大放水了而已，除了从计算机拆出来 ...

你这精神胜利法用的好。提全重不提牵头，直说总数。提学科评估以5轮大放水为由，吹3、4轮，难道各校的学科实力没有变化吗？不看最新的数据吗？说到放水，确实放水，但这种情况下，大部分高校A+和A都增加了，你却还原地踏步啊

shark

zz1701 发表于 2026-3-14 10:22
别酸了，80年代首批博士点，首批国家重点学科，成电都是3个，西电都只有一个。首批中科院院士，成电也有 ...

80年代你电实力强，但人才培养拉胯啊，同样都是80年代毕业的学生，后来当选院士的、IEEE fellow的数据说惨不忍睹不为过吧

haiwangxing

叶中菩提 发表于 2026-3-13 22:50
哎呀，怎么回事，一天不见这么热闹，又是投机倒把啦，又是副部级懒得看一眼啦，又是英文名字随便改啦，又是 ...

电子科技大学的人才培养，仅仅从网大坛友就能看出来，粉红很少，自黑很多，隔壁是一片深红，校友财富自由者多，学术政圈不多。

haiwangxing

shark 发表于 2026-3-14 11:09
你这精神胜利法用的好。提全重不提牵头，直说总数。提学科评估以5轮大放水为由，吹3、4轮，难道各校的学 ...

第五轮，咱工科讲数据讲统计。

你把参评的23个学科的等级一一对比结果统计，其实你会发现基本盘从来没变过。

shark

haiwangxing 发表于 2026-3-14 11:41
第五轮，咱工科讲数据讲统计。

你把参评的23个学科的等级一一对比结果统计，其实你会发现基本盘从来没变 ...

都是电子信息类的行业院校，你要比较生化环材医管理外语等非主流学科，我承认你电强

haiwangxing

shark 发表于 2026-3-14 11:55
都是电子信息类的行业院校，你要比较生化环材医管理外语等非主流学科，我承认你电强 ...

实事求是，我也看了贵电的十五五宣传，你没发现大家殊途同归吗，

贵电六大学部（+交叉力学/材料/学部，+人文社科学部，额。。。）和电子科技大学六大学科群（数理学科，生命学科，哲学社科）。

是不是有一种不约而同的感觉，谁也不想困在单一学科。

叶中菩提

haiwangxing 发表于 2026-3-14 11:38
电子科技大学的人才培养，仅仅从网大坛友就能看出来，粉红很少，自黑很多，隔壁是一片深红，校友财富自由 ...

hai老师知大义，明事理，泥电坛友自黑者确实不少，不过可能原因是以前学校档次上不去，让相当部分同样档次不行的学生进来吃了红利但又扭过头不可一世以为是自己牛逼

muboy1999

zz1701 发表于 2026-3-14 10:22
别酸了，80年代首批博士点，首批国家重点学科，成电都是3个，西电都只有一个。首批中科院院士，成电也有 ...

开始数数了？

西电：电子A+、通信A+、计算机A、网安A
成电：电子A+、通信A+、计算机A

牵头全重：西电4、成电3

数数吧

两两三三

muboy1999 发表于 2026-3-16 08:47
开始数数了？

西电：电子A+、通信A+、计算机A、网安A

没必要比了，我来提供一个两校B+以上学科评估结果（两校参评学科数都是24科）和国重细分情况：                                                                                  成电
电子科学与技术A+
信息与通信工程A+
计算机科学与技术A
光学工程A-
仪器科学与技术A-
管理科学与工程A-
机械工程B+
材料科学与工程B+
生物医学工程B+
软件工程B+
工商管理B+
公共管理B+
数学B+


西电
电子科学与技术A+
信息与通信工程A+
计算机科学与技术Ａ
网络空间安全Ａ
机械工程Ａ-
控制科学与工程B+
软件工程B+

国家级重点实验室牵头：                                                                                                                                                                                   成电：通信1、电子1、计算机1、生物（1D1L）1。
西电：通信2、机械2。                                             
总体分析来看，两校各有所长、所短

netusecd

两两三三 发表于 2026-3-16 10:09
没必要比了，我来提供一个两校B+以上学科评估结果（两校参评学科数都是24科）和国重细分情况：            ...

你这屁股歪得很啊，选择性呈现看似中立暗戳戳误导。

两两三三

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

两两三三

。。。。。。。。。。。。。。。。

两两三三

netusecd 发表于 2026-3-16 11:06
你这屁股歪得很啊，选择性呈现看似中立暗戳戳误导。

就楼上提出的学科评估和国家级实验室牵头补充的资料有误还是不全？请具体勘误。学科评估我只例出了前20%的学科（我认为双一流高校没必要看20%以后的学科），当然你也可以把两校参评的全部24科的成绩补充出来

haiwangxing

两两三三 发表于 2026-3-16 10:09
没必要比了，我来提供一个两校B+以上学科评估结果（两校参评学科数都是24科）和国重细分情况：            ...

2233你不用这么麻烦，用豆包直接给出数据结论

muboy1999

两两三三 发表于 2026-3-16 10:09
没必要比了，我来提供一个两校B+以上学科评估结果（两校参评学科数都是24科）和国重细分情况：            ...

学科评估放水以后A-的含金量都不高，更别说B类，所以只看A+和A就够了。


西电：电子A+、通信A+、计算机A、网安A
成电：电子A+、通信A+、计算机A

muboy1999

haiwangxing 发表于 2026-3-16 11:31
2233你不用这么麻烦，用豆包直接给出数据结论

学科评估放水以后A-的含金量都不高，更别说B类，所以只看A+和A就够了。


西电：电子A+、通信A+、计算机A、网安A
成电：电子A+、通信A+、计算机A



牵头全重：西电4、成电3
人才培养：西电夯、成电NPC

两两三三

haiwangxing 发表于 2026-3-16 11:31
2233你不用这么麻烦，用豆包直接给出数据结论

我还是认为清北没必要看A-(10%)一下的学科，两电没必要比B+(20%)以下的学科，B+基本处于成电参评学科的中位数。豆包也有不全的地方，成电测绘好像是B-，生物、化工是C

muboy1999

成电应该庆幸第五次学科评估西电的网安被和谐给了清华和信工大，如果西电网安也A+，成电就连底裤都没了。

不过软科的尖端学科，成电的底裤就是没了。

shark

muboy1999 发表于 2026-3-16 11:46
学科评估放水以后A-的含金量都不高，更别说B类，所以只看A+和A就够了。

A及A+不够，不得拿B类来凑啊，这个时候不说学科评估放水了。牵头全重不够，那共建来凑，这个时候也不能提共建的含金量了. 谈实力的时候，我八几年就好几个院士，谈八几年学生培养质量的时候，这个就不能提了。

两两三三

muboy1999 发表于 2026-3-16 11:51
成电应该庆幸第五次学科评估西电的网安被和谐给了清华和信工大，如果西电网安也A+，成电就连底裤都没了。

...

这种假设毫无意义，网安A也是占了规则修改的便宜，按第四轮评比规则，第三名直接就是B类了，（当然既然规则修改了大家就得承认其结果）。看问题、分析问题不能只见树木不见森林，这样会陷入自嗨陷阱

haiwangxing

shark 发表于 2026-3-16 12:03
A及A+不够，不得拿B类来凑啊，这个时候不说学科评估放水了。牵头全重不够，那共建来凑，这个时候也不能提 ...

参评24个学科，只用4个学科做代表，这个不太符合一般认知哦。，一大半学院的老师和学生不应该被忽视。
西电国重和院士校友很强，应该是大家公认的，这个没有争议。

shark

haiwangxing 发表于 2026-3-16 12:09
参评24个学科，只用4个学科做代表，这个不太符合一般认知哦。，一大半学院的老师和学生不应该被忽视。
西 ...

所以贵校官网学校简介和多个宣传材料里面为什么要忽视其他学院和学生呢？

haiwangxing

shark 发表于 2026-3-16 12:33
所以贵校官网学校简介和多个宣传材料里面为什么要忽视其他学院和学生呢？ ...

强工，育新，优理，精文

两两三三

我也就完善了一些客观数，提供一个更详细完整的信息，供网友自己判别，也指出了各有优劣，并没有下结论谁好谁差，怎么就屁股坐歪了呢

两两三三

muboy1999 发表于 2026-3-16 11:46
学科评估放水以后A-的含金量都不高，更别说B类，所以只看A+和A就够了。

那你就说西电赢嘛了嘛