说说你第五轮学科评估的关注要点(2页+4轮等级算法)(3页+3轮等级算法)(4页+加权优秀率算法)

南高师

叮咚叮咚 发表于 2022-12-9 16:18
  X$ I! {! V- Y% d学科数量和学科规模没有必然关系。但总体来说是: 学科数量多的，单个学科规模普遍较小；学科数量少的，单个 ...

确实如此，南大的编制数量和经费投入比复旦差远了，居然还要给复旦加分，真是呵呵了，给南大加分才公平，同样的A+，南大的学科规模普遍较小。

原始人

南高师 发表于 2022-12-14 18:10
3 B$ P2 G0 P8 S& ]/ U3 k! R6 V确实如此，南大的编制数量和经费投入比复旦差远了，居然还要给复旦加分，真是呵呵了，给南大加分才公平， ...

) T9 U: g; |4 F' D0 P  t  g前面一直指的学科点规模,南大的确比复旦要多
& C! }1 g; b  E0 c  L4 w6 r
: f+ J$ r/ G8 [" b- f( z每个学科的编制数量是另外一个话题了

绯月竹

A+*1 A*0.666 A- *0.333就不太符合第四轮的评估比例
按照A+/A/A- 2/5/10的比例 应该是A+*1 A*0.4 A-*0.2

kksofast

绯月竹 发表于 2022-12-14 18:23
$ h& X, U, z$ l0 s% B- h' gA+*1 A*0.666 A- *0.333就不太符合第四轮的评估比例
按照A+/A/A- 2/5/10的比例 应该是A+*1 A*0.4 A-*0.2 ...

% E" \8 N1 s! H# ]; O, W9 a6 Q应该是98/95/90，你这想法过于离谱了

原始人

6 i# U* S$ S' R% c/ r: R

绯月竹 发表于 2022-12-14 18:23
4 W8 T  J; V; l1 \( d+ t, kA+*1 A*0.666 A- *0.333就不太符合第四轮的评估比例
按照A+/A/A- 2/5/10的比例 应该是A+*1 A*0.4 A-*0.2 ...

A+学科分值前面的规模等级分早有体现
4 H8 [& @: {' G8 z3 H( k- L
) N9 r0 B2 t* L; _. ~) x( tA+实际比例不是2%,有3%了
% h5 ]; T8 @4 m0 C* f. B+ W8 U
6 `( @7 b# T9 I" t& K/ m$ ]1,0.666,0.333就是简化计算,相当于A+学科,A以上学科,A-以上学科三个优秀率之间取均值

: e9 \/ X; v8 s. a; Y对实际计算结果影响甚微

南高师

原始人 发表于 2022-12-14 18:17
前面一直指的学科点规模,南大的确比复旦要多
- t) k0 \% H% ]% }5 S
每个学科的编制数量是另外一个话题了 ...

7 X0 y, n9 L7 o这就是我以前一直诟病复旦的一点：投的多，产的少。
$ R  P4 x1 w4 J$ Q$ T; o7 D因此，在学科建设上，应该是减分而不是加分，否则传导了一种什么价值观？

ustcharvard

求实园 发表于 2022-12-14 16:00
  P& b, S$ }6 s$ w& m: _可以认为自己拥有的就是伟大的高大上，没问题，人都是有基本自尊或自豪感，但真没有必要说人家拥有的就是 ...

你这样说就小人之心了。

! N. B$ k) Y  C/ G科大的生物/计算机是短板，尤其计算机。但在这个论坛我是把计算机跟物理列为主干里面的顶级学科（超过数、化、生）。

你这么喜欢屁股决定脑袋的话就不要参与讨论了。

世界名校充要条件是物理，你改变不了这个事实。
1 e2 y" f' g2 D" v  F+ k3 {1 k: ~

ustcharvard

原始人 发表于 2022-12-14 17:03
三页四页只是按同原则计算的总规模实力,也不算排名
8 i8 N% Y% {" G' U5 W学科之间无疑有冷热难易,但具体如何切分不可能有统一 ...

参评数是一个不错的客观指标，可惜中国计划经济色彩浓厚，参评数（比如马列）失去了价值。而且采用参评数的话应该选头部高校参评数而不是所有高校。底层高校的确没必要开展基础学科，竞争高校排名只跟头部高校有关。
, p! o7 d& o* O4 k# m
另外看看世界名校都靠哪些学科打天下，而不是中国特色的学科……

原始人

ustcharvard 发表于 2022-12-14 23:45
. _2 ?9 t% w' q6 `参评数是一个不错的客观指标，可惜中国计划经济色彩浓厚，参评数（比如马列）失去了价值。而且采用参评数 ...

. r5 _  F  J$ m( R8 o& @3 b中国不少一级学科的确分的太细且随意了

青山人

没办法，有些院士能量太大。不是为国家 而是为自己。

ustcharvard

原始人 发表于 2022-12-15 15:41
& x. |" u+ Q9 y, Z& x! H中国不少一级学科的确分的太细且随意了

没错。我不止一次说科大A+的天文应该并入物理。还有科学技术史、安全工程这种小学科A+应该权重很低，怎么能跟数理化生计比？
& b' \, z, G/ ?% U( b
还是要看看哈斯麻这些世界名校怎样设置学科，哪些学科才是成为名校的充要条件。

ustcharvard

青山人 发表于 2022-12-15 18:44
没办法，有些院士能量太大。不是为国家 而是为自己。

中国人有很多优点，但是自私、屁股决定脑袋是一个大大的民族劣根性。不解决这个文化顽疾会有长期问题。