说说你第五轮学科评估的关注要点(2页+4轮等级算法)(3页+3轮等级算法)(4页+加权优秀率算法)

kksofast · 发表于 2022-12-14 18:27:28

绯月竹发表于 2022-12-14 18:23$ K; e3 g; c+ u9 ~0 J$ p
A+*1 A*0.666 A- *0.333就不太符合第四轮的评估比例
2 b. e9 F: y. L% F3 s7 A, Z+ Q4 P按照A+/A/A- 2/5/10的比例应该是A+*1 A*0.4 A-*0.2 ...

应该是98/95/90，你这想法过于离谱了

原始人 · 发表于 2022-12-14 18:27:35

本帖最后由原始人于 2022-12-14 18:29 编辑

绯月竹发表于 2022-12-14 18:237 | A! M$ A; h+ y% B8 v
A+*1 A*0.666 A- *0.333就不太符合第四轮的评估比例
, {# u2 P% I3 M6 T# B) ] X2 l按照A+/A/A- 2/5/10的比例应该是A+*1 A*0.4 A-*0.2 ...

A+学科分值前面的规模等级分早有体现

A+实际比例不是2%,有3%了

1,0.666,0.333就是简化计算,相当于A+学科,A以上学科,A-以上学科三个优秀率之间取均值

对实际计算结果影响甚微

南高师 · 发表于 2022-12-14 20:05:10

原始人发表于 2022-12-14 18:172 U! M$ D2 l0 v3 }7 D
前面一直指的学科点规模,南大的确比复旦要多1 g1 ] n) z( Z* W
$ c7 f# V: u* |' l0 Q
每个学科的编制数量是另外一个话题了 ...

这就是我以前一直诟病复旦的一点：投的多，产的少。
因此，在学科建设上，应该是减分而不是加分，否则传导了一种什么价值观？

ustcharvard · 发表于 2022-12-14 23:40:58

求实园发表于 2022-12-14 16:00. u/ ^/ H- I" n9 ^+ A7 S
可以认为自己拥有的就是伟大的高大上，没问题，人都是有基本自尊或自豪感，但真没有必要说人家拥有的就是 ...

你这样说就小人之心了。

科大的生物/计算机是短板，尤其计算机。但在这个论坛我是把计算机跟物理列为主干里面的顶级学科（超过数、化、生）。

你这么喜欢屁股决定脑袋的话就不要参与讨论了。

世界名校充要条件是物理，你改变不了这个事实。

ustcharvard · 发表于 2022-12-14 23:45:08

原始人发表于 2022-12-14 17:03
! H3 z& Z% r$ i) ]! Y4 \三页四页只是按同原则计算的总规模实力,也不算排名
% ]* M! Y/ Y" g6 i% p3 ~; n学科之间无疑有冷热难易,但具体如何切分不可能有统一 ...

参评数是一个不错的客观指标，可惜中国计划经济色彩浓厚，参评数（比如马列）失去了价值。而且采用参评数的话应该选头部高校参评数而不是所有高校。底层高校的确没必要开展基础学科，竞争高校排名只跟头部高校有关。

另外看看世界名校都靠哪些学科打天下，而不是中国特色的学科……

原始人 · 发表于 2022-12-15 15:41:41

ustcharvard 发表于 2022-12-14 23:45
% {( b! {& E2 O参评数是一个不错的客观指标，可惜中国计划经济色彩浓厚，参评数（比如马列）失去了价值。而且采用参评数 ...

中国不少一级学科的确分的太细且随意了

青山人 · 发表于 2022-12-15 18:44:15

没办法，有些院士能量太大。不是为国家而是为自己。

ustcharvard · 发表于 2022-12-16 00:05:32

原始人发表于 2022-12-15 15:41
4 n3 p1 q: Q' w) W3 ]+ L; X9 S中国不少一级学科的确分的太细且随意了

没错。我不止一次说科大A+的天文应该并入物理。还有科学技术史、安全工程这种小学科A+应该权重很低，怎么能跟数理化生计比？

还是要看看哈斯麻这些世界名校怎样设置学科，哪些学科才是成为名校的充要条件。

ustcharvard · 发表于 2022-12-16 00:07:26

青山人发表于 2022-12-15 18:447 Q' @! g% ~5 c* B" R
没办法，有些院士能量太大。不是为国家而是为自己。

中国人有很多优点，但是自私、屁股决定脑袋是一个大大的民族劣根性。不解决这个文化顽疾会有长期问题。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册