说说你第五轮学科评估的关注要点(2页+4轮等级算法)(3页+3轮等级算法)(4页+加权优秀率算法)

南高师

叮咚叮咚 发表于 2022-12-9 16:18
学科数量和学科规模没有必然关系。但总体来说是: 学科数量多的，单个学科规模普遍较小；学科数量少的，单个 ...

确实如此，南大的编制数量和经费投入比复旦差远了，居然还要给复旦加分，真是呵呵了，给南大加分才公平，同样的A+，南大的学科规模普遍较小。
0 D7 o# u2 E" \; j

原始人

南高师 发表于 2022-12-14 18:10
% N) ^# r, w. F* \, v  g6 P. d确实如此，南大的编制数量和经费投入比复旦差远了，居然还要给复旦加分，真是呵呵了，给南大加分才公平， ...

前面一直指的学科点规模,南大的确比复旦要多
  q( M) w3 A: M% s
7 u, h) {) c3 H# [, a每个学科的编制数量是另外一个话题了

绯月竹

A+*1 A*0.666 A- *0.333就不太符合第四轮的评估比例
按照A+/A/A- 2/5/10的比例 应该是A+*1 A*0.4 A-*0.2

kksofast

绯月竹 发表于 2022-12-14 18:23
A+*1 A*0.666 A- *0.333就不太符合第四轮的评估比例
按照A+/A/A- 2/5/10的比例 应该是A+*1 A*0.4 A-*0.2 ...

应该是98/95/90，你这想法过于离谱了

原始人

/ R& B: m2 q* n3 k$ ^+ c) W

绯月竹 发表于 2022-12-14 18:23
% R0 }% ]3 A" T  vA+*1 A*0.666 A- *0.333就不太符合第四轮的评估比例
* q- `  t( I) M) I6 M按照A+/A/A- 2/5/10的比例 应该是A+*1 A*0.4 A-*0.2 ...

A+学科分值前面的规模等级分早有体现

& s' K' u+ K. W- P3 W+ E1 wA+实际比例不是2%,有3%了

% G1 i" ?0 s' R+ f4 D$ M# Y1,0.666,0.333就是简化计算,相当于A+学科,A以上学科,A-以上学科三个优秀率之间取均值

' ~9 E& L: c) F- i% Y7 \3 O3 E对实际计算结果影响甚微

南高师

原始人 发表于 2022-12-14 18:17
5 e4 H2 |1 j8 b& `0 x5 _; z前面一直指的学科点规模,南大的确比复旦要多
8 y. a( w% O! b
/ N- R( S# p2 `, D' j! K3 H每个学科的编制数量是另外一个话题了 ...

这就是我以前一直诟病复旦的一点：投的多，产的少。
因此，在学科建设上，应该是减分而不是加分，否则传导了一种什么价值观？

ustcharvard

求实园 发表于 2022-12-14 16:00
) G: O0 x$ W) l$ L; p# a可以认为自己拥有的就是伟大的高大上，没问题，人都是有基本自尊或自豪感，但真没有必要说人家拥有的就是 ...

你这样说就小人之心了。
& N% i# E+ l0 R$ Q/ \& G6 t, y
/ Q1 i, s4 _8 W& M; E科大的生物/计算机是短板，尤其计算机。但在这个论坛我是把计算机跟物理列为主干里面的顶级学科（超过数、化、生）。

- w. k  J% Y+ N# o& }! K/ H' I你这么喜欢屁股决定脑袋的话就不要参与讨论了。
; S: j4 ~  L. }; ^
世界名校充要条件是物理，你改变不了这个事实。

ustcharvard

原始人 发表于 2022-12-14 17:03
7 I, Z- p5 l8 r0 X三页四页只是按同原则计算的总规模实力,也不算排名
学科之间无疑有冷热难易,但具体如何切分不可能有统一 ...

+ v6 t( K! m3 j6 ]- X, [: Y参评数是一个不错的客观指标，可惜中国计划经济色彩浓厚，参评数（比如马列）失去了价值。而且采用参评数的话应该选头部高校参评数而不是所有高校。底层高校的确没必要开展基础学科，竞争高校排名只跟头部高校有关。

另外看看世界名校都靠哪些学科打天下，而不是中国特色的学科……

原始人

ustcharvard 发表于 2022-12-14 23:45
* q% ]% W, }% P0 o9 x7 h. b参评数是一个不错的客观指标，可惜中国计划经济色彩浓厚，参评数（比如马列）失去了价值。而且采用参评数 ...

7 Q: u  I( y0 @中国不少一级学科的确分的太细且随意了

青山人

没办法，有些院士能量太大。不是为国家 而是为自己。

ustcharvard

原始人 发表于 2022-12-15 15:41
中国不少一级学科的确分的太细且随意了

! D5 E' X% z* w# K没错。我不止一次说科大A+的天文应该并入物理。还有科学技术史、安全工程这种小学科A+应该权重很低，怎么能跟数理化生计比？
- a/ K9 S$ g  Z8 s
; M- P7 c; H& `4 ?# t还是要看看哈斯麻这些世界名校怎样设置学科，哪些学科才是成为名校的充要条件。

ustcharvard

青山人 发表于 2022-12-15 18:44
' V' ]% g1 i% y, U1 q没办法，有些院士能量太大。不是为国家 而是为自己。

中国人有很多优点，但是自私、屁股决定脑袋是一个大大的民族劣根性。不解决这个文化顽疾会有长期问题。