说说你第五轮学科评估的关注要点(2页+4轮等级算法)(3页+3轮等级算法)(4页+加权优秀率算法)

中华

泛舟散人 发表于 2022-12-9 20:37
) z: W4 a2 w' j4 T哇咔咔，小而精，某宣传大师除了偷来的同济医的A，只有4个A类

: Y& t# V% B0 s# m' Z' ~哇哦，小而精，好厉害

华科≠华工，华科这个名词本身就包括同济医

定林

最关注能不能公布。。。

原始人

laozhusun 发表于 2022-12-10 02:27
. z2 }6 `% n9 f西工大这A类数量只能排985倒数，但是A+数（3个）可以排985前一半守门员。

飞叔八月份之后还有什么新消息吗?好像都是旧料

原始人

之所以数个数,是因为数个数最直观,符合传播学规律,最易被人记忆传播比较并口水

3 k8 A' O0 Q! |. X8 c# p虽然各学科千差万别,同一等级内部也是差异巨大,也许数出来的与具体实力大相径庭

如果综合考虑各等级的话,分值计量争议就很大,而且受学校规模影响过大

原始人

综合各等级的实力得分,以前也发过相关帖子

8 ^" D7 _, s( B2 }) D& Q

原始人

各等级分差分别为3,2,1
! F% x. n  O, J+ Z! T5 V7 _9 W6 D上轮的A+学科占比在3%左右,得分为A- 3.5倍是比例合理的

- Y. {1 o; |6 \+ b+ _7 g# P+ Y* x清北二圣最后得分完全相同,也很好的摆平了

亦可归去来

清北华五人华武？

原始人

十名左右到二十多名实际得分差距不大,第五轮按同样规则计算也许位次会发生很大变化

原始人

亦可归去来 发表于 2022-12-10 15:17
$ v% _# [) A1 h8 g3 [1 E清北华五人华武？

$ }6 K8 a# P/ P; ~' r+ W华武的总体规模优势还是很明显的
) {$ t/ c# X  L% x8 [) C
" j8 s( q0 \2 g/ Z上次师范高校普遍也比较好,和学科点设置有关

/ c& }& w; O3 N9 |6 X  r

NatureBoy

比较关心川大医学这次几个A类，会不会被踢出八大哈哈。

原始人

学科优秀率以前也算过

6 X  z! F2 t  l: F) y$ P& ^

0 x: U$ c: H( ^2 z

原始人

原始人 发表于 2022-12-10 15:21
学科优秀率以前也算过

* G/ l. ~1 g! K# b0 H学位点基数采用的实际拥有的学科点,参不参评都算

原始人

# P- i& ]$ y2 l; e: L
  n. Q/ F  x" I& |! B( q& @第五轮学科评估优秀率北理、北航有可能进全国前十(北理撤销了不少学科)

天大上次评估优秀率全国前十,和人大并列,主要是当时学科规模较小整体水平不错,第五轮优秀率的相对位次可能会下降

原始人

学科总规模实力和优秀率,北清都是全国前二,华五人都是全国前十,优势没什么太大争议

原始人

NatureBoy 发表于 2022-12-10 15:21
: ?9 _, t( D7 G9 c1 B' s! W比较关心川大医学这次几个A类，会不会被踢出八大哈哈。

看来胸有成竹了

原始人

nideduoqing 发表于 2022-12-10 15:37
相比于学科评估，我更关注国家重点实验室重组结果和国家医学中心下一批谁能入选。要是能少一两个A+，多一两 ...

国家重点实验室重组不是已经大获全胜了吗

北美王各加

看看武大的生物和法学会不会进A+。
  V6 {% f0 q5 X9 C8 F* F最好是没扩容的A+，更有含金量。
  s% q) A. Z6 Z- R: h; K两大本世纪的文理显学。

zwkx

原始人 发表于 2022-12-10 15:31
, b: t/ p! n* u( q) c# _第五轮学科评估优秀率北理、北航有可能进全国前十(北理撤销了不少学科)
& U0 ]* b0 O' k8 S: K. u
天大上次评估优秀率全国前十,和人 ...

这个没任何意思。中大曾经被动拿到草学的一硕点，但从未有布局和招生，前几年趁着学位点“大跃进”的时候把它撤了。这就算一个十分不合理。

原始人

zwkx 发表于 2022-12-10 16:21
这个没任何意思。中大曾经被动拿到草学的一硕点，但从未有布局和招生，前几年趁着学位点“大跃进”的时候 ...

清北华五在前面,没意义也不会有很多高校赶在2016年集中撤销大批学科了
" }2 V9 y# Z3 _0 c8 E3 {* F
8 Q7 t& I: s' n# h这次评估会还中大一个公道吧

energy

天乙贵人 发表于 2022-12-9 19:48
我最关心原始分

赞同

原始人

energy 发表于 2022-12-10 16:42
赞同

7 o# ]' u- [+ |0 k0 d这个无论如何都不会面世的

energy

原始人 发表于 2022-12-10 16:43
这个无论如何都不会面世的

可是第三轮就是直接公布的分数

原始人

energy 发表于 2022-12-10 16:45
; T8 i: m+ s0 j8 y& ?可是第三轮就是直接公布的分数

* `0 e6 x+ M; M: G1 S& [说第三轮有什么用，第一轮还精确到小数点后三位呢
8 e  w. ], X4 p, x+ L
) O5 `  `& i$ e$ B第三轮取整数，很多并列也有高低位次，只是不公开
/ [) l; Y0 @2 t8 J& x
6 K* g& v/ Q9 D9 K7 [以后更不可能细分了，就分等级这个都吵翻天，别说小分的那点差距了，有时就是随机波动

muboy1999

laozhusun 发表于 2022-12-10 02:27
西工大这A类数量只能排985倒数，但是A+数（3个）可以排985前一半守门员。

真是这样也可以了，毕竟一白遮百丑。而且航宇材料计算机都是扛把子学科。

蜗牛爱吹牛

godlike120 发表于 2022-12-9 17:58
赞同楼主观点。尤其在第五轮大概率分档比例扩容的情况下，A+有偶然性，A-不足以体现质量。 ...

航空宇航还是足以体现的。

好支威有希

原始人 发表于 2022-12-10 15:14
" l# ~1 ]4 `% a5 j/ {0 g0 b综合各等级的实力得分,以前也发过相关帖子

A+到未参评应该7:4:2:1:0:-1:-2:-3:-4:-5。
' o1 U3 l! N- c5 o假设同样的高校，b+以上相同，以下一个全是C-，另一个全是B。后者应该比前者更强一些。
如果后者放弃培养弱势学科，将资源给强势学科，那按照你的算法肯定比原来强，但整体实力和掌控的资源其实没变

定林

原始人 发表于 2022-12-10 16:49
* p  S. N, j% e* q; l$ u& s! P说第三轮有什么用，第一轮还精确到小数点后三位呢
: `, R1 @* z3 a
第三轮取整数，很多并列也有高低位次，只是不公开

其实按得分搞分级更合理，一方面避免得分统计误差的波动，另一方面也避免按比例分级导致同一级别分差可能很大的bug。ABCD一个12个级别，如果5分一级有60分的动态范围足够了。

原始人

私人野榜,争位次没什么意义,主要是某种维度上监察一下实际发展情况
愚见不参评的学科主要目的是遮丑,校内地位一般也弱势,即使打包见奇效的话第五轮也会还账
你说他不参评打包,他说你撤销学科打包,都是打嘴炮用的,对实际结果影响不太大

实力相近的学科之间互相转移成果才会立杆见影(例如两个A学科一个摆烂,另一个冲A+,或两个B+合起来冲A或撤销一个冲A)
考虑到发展情况,这次理科增加参评的几所说不定还会出几个A类
7 L  {& J4 s' ], F) _

原始人

按相同规则,第三轮的总体规模实力得分:
1 X  ?' s+ `" ]  w( b
5 Y. q) }( v! y
+ v/ O- F, v% U) ^- D

原始人

第四轮和第三轮的设评学科数完全相同
第四轮相对于第三轮
按相同规则,清华从落后北大到得分平齐
/ G- ~) O' C3 L1 g& g浙大增量最多,但位次不变
5 G; X3 L5 W2 W前30名高校中,北理增幅最大,分值增长135.7,排名上升17位
山大、华师、中南增长超过超过70%,位次上升3-5位
上交、华科、北航、同济、天大增幅差不多
北师、人大、中农、西交、南开位次略降