关于第五轮学科评估的讨论

maxsense · 发表于 2021-11-10 12:10:27

dongandy 发表于 2021-11-10 07:34
7 q$ X3 P8 z5 z$ F1 B% N8 W南开化学这一轮评了院士，拿了自一，希望很大

南开化学曾经的全国第一，这次A+希望很大。

吴思齐 · 发表于 2021-11-10 12:13:50

其实就算不讨论撤裁结点浙大撤裁学科对学科评估结果影响不大对学科评估影响大的是参评资料的配置而不是空壳学科的撤并

shanhaisanren · 发表于 2021-11-10 12:36:37

吴思齐发表于 2021-11-10 12:13
+ n; l0 X8 L e3 Q% \8 d* i其实就算不讨论撤裁结点浙大撤裁学科对学科评估结果影响不大对学科评估影响大的是参评资料的配置而不是空 ...

是的，上次评估东南大学数理化生文史医学都不参评，就参评了几个工科，这个行径很让人唾弃。

shanhaisanren · 发表于 2021-11-10 12:40:40

学科建设不能使巧劲、讨巧，不然最终吃亏的还是自己。

shanhaisanren · 发表于 2021-11-10 12:51:54

宁汉合流发表于 2021-11-10 12:41) q. `: I2 V5 U' z4 E: M5 N. J0 Q
南京工学院本来就是工科啊

物理，化学打包到材料学，数学打包到自动化。这操作很骚

t191710 · 发表于 2021-11-10 13:02:48

立信会计师发表于 2021-11-10 12:46' A6 ~3 r$ C" R. g! J7 d
说那么多虚的没用，浙大第四轮评估前81个一级学科，第四轮参评61个，多余的20个学科到哪去了？不是打包？ ...

你这智商堪忧啊，涉及八十个一级学科和有八十个一级学科博士硕士授权点一样吗？你要这么说中科大，上交，东南等以理工为主的高校涉及的一级学科多了去了，在国内哪所学校不涉及数学英语思政课，那他们的外国语言文学，马哲参评了么？他们都没参评吧，他们的数据能打包去哪？这些学科又有什么数据可以打包的？撤掉的都是些弱势没有竞争力的，优势的谁同意撤？打包贡献相当有限，弃评一大类还能支援一点数据但也不会太多

高天流云 · 发表于 2021-11-10 13:04:06

shanhaisanren 发表于 2021-11-10 12:36" N9 B. J/ K; Y) G/ r, `+ B! L- N+ i
是的，上次评估东南大学数理化生文史医学都不参评，就参评了几个工科，这个行径很让人唾弃。 ...

这样的话有点过了，毕竟985中坚

EddieChen · 发表于 2021-11-10 13:34:44

立信会计师发表于 2021-11-10 12:46+ U2 V" m: ]% @9 }. y: ~' D' I
说那么多虚的没用，浙大第四轮评估前81个一级学科，第四轮参评61个，多余的20个学科到哪去了？不是打包？ ...

众所周知，浙大又称撤大

annchenyx · 发表于 2021-11-10 13:35:47

shanhaisanren 发表于 2021-11-10 12:514 {, ~/ M! z" ?7 R* _) `+ o
物理，化学打包到材料学，数学打包到自动化。这操作很骚

第三轮你们说材料打包到土木，第四轮又说物理化学打包到材料，胡说八道不用成本？

lxw · 发表于 2021-11-10 13:45:26

jl123 发表于 2021-11-10 09:26! ~$ e6 k2 H' s$ c" ]/ a
这点吉大做得非常不好

吉大比起这些来，就太实诚了，有多少拿出多少

网大平台回归 · 发表于 2021-11-10 14:33:25

shanhaisanren 发表于 2021-11-10 08:05
. F$ Q# \, p# ]1 T; h, w8 g第四轮学科评估，东南的数理化生文史这些主干学科都没参评。

东南学科评估打包造假最严重，南大其次

lxw · 发表于 2021-11-10 14:34:55

网大平台回归发表于 2021-11-10 14:33/ z0 A9 e" q9 V$ H( P- ~9 r
东南学科评估打包造假最严重，南大其次

说话要讲证据，少张口就来，东大，南大打包学科最严重的证据？

academic818 · 发表于 2021-11-10 14:47:43

北歌随聊发表于 2021-11-10 13:29( \. g& P2 t/ p3 H5 P/ X$ y( g" K
第四轮学科评估，浙大61个学科有59个学科参评，这个数据没错，请你在这61个学科里面找出撤销的34个学科（ ...

http://blog.sciencenet.cn/home.p ... blog&id=1105223

官方的参评率和优秀率在这里，自己看吧
就算清北华五，也有那么多未参评，意味着虽然规定一级学科硕士点以上必须参评，但实际上你不参评也没有那么强制，不然，某两所怎么还有10几个未参评的，其他也有4-7个未参评？都是哪些学科？
PS.就浙大撤销这几个边角料一级学科，绝大多数想打包都没处去。

academic818 · 发表于 2021-11-10 14:51:34

本帖最后由 academic818 于 2021-11-10 16:13 编辑

说来说去，就是眼红浙大11个A+，你倒是说说看，浙大撤销的里面，有哪些可以打包进A+学科？
我来说一个，仪器可以部分充实光工（大部分肯定是生医工程），其他应该没有了吧
其他学校呢，你们未参评的学科列出来，大家看看有没有充实到其他科目？

吴思齐 · 发表于 2021-11-10 14:53:03

浙大仪器应该是进了生物医学工程吧

今天会下雨么 · 发表于 2021-11-10 15:49:47

意思就是撤销硕士点的话还可以继续打包参评其他学科？

汉大 · 发表于 2021-11-10 15:53:56

academic818 发表于 2021-11-10 14:47
. q& M- v% G! }- i, v# h* \0 q- Bhttp://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2903646&do=blog&id=1105223
7 V3 A% J! ?4 d0 \7 J" a1 a
1 M( c W8 Y2 ?- N5 c- S% C2 r官方的参评率和优秀率 ...

“小而精”的南大，授权学科数和武大一样，58，这数据真不真啊？

t191710 · 发表于 2021-11-10 15:56:26

立信会计师发表于 2021-11-10 13:10
, o) Z" J; u% l; }8 ^你不但智商堪忧，还满嘴胡言乱语，先看看你说的是不是对的吧

所以说你智商堪忧，听不懂人话，读不懂中文，我还能说啥呢

academic818 · 发表于 2021-11-10 16:05:33

立信会计师发表于 2021-11-10 16:004 O9 I2 i2 L/ E
眼红浙大11个a+？你自我感觉太好了，11个a+，6个农学及相关类的，另外光工a+，竟然两次国重评估没通过， ...

说的就是你
打着某交的旗号，各个论坛换各种马甲各种酸各种挑事
别以为换个马甲就不认识你了

academic818 · 发表于 2021-11-10 16:15:30

立信会计师发表于 2021-11-10 16:07
( w" A' _# ]1 m0 i- q! ]打尼玛的旗号，满嘴喷粪

这种素质，也不知道是为你粉校增彩还是抹黑。。。

academic818 · 发表于 2021-11-10 16:22:49

唉，管理员来管管吧，此人病的不轻@水落石出

lxw · 发表于 2021-11-10 17:00:33

academic818 发表于 2021-11-10 14:517 V" q+ U1 H* G O1 i M$ T
说来说去，就是眼红浙大11个A+，你倒是说说看，浙大撤销的里面，有哪些可以打包进A+学科？9 P+ Q& \3 d [4 O8 V% A
我来说一个，仪 ...

想问贵浙校友，对于贵校这11个a+里面的6个农学学科及涉农学科，在统计高考分数线的时候，会把农学专业扣除统计分数，这个你们怎么看

lxw · 发表于 2021-11-10 17:03:22

还有国际学院会提高高校的出国率，在统计分数都时候为什么国际合作专业的分数也会扣除，既然享受了这些学生给学校带来的数据，以后在统计分数时这些学生的分数是否也应统计在内，毕竟是真真切切的在校学生

awang · 发表于 2021-11-10 17:10:22

EddieChen 发表于 2021-11-10 07:52
- I$ p* E# I, w2 k! E/ m你怕是不知道第五轮还是自愿参评ba

对滴

跳哥 · 发表于 2021-11-10 17:14:39

lxw 发表于 2021-11-10 17:00
2 W7 E+ I4 W. T ?, u/ n& }0 X% S: n想问贵浙校友，对于贵校这11个a+里面的6个农学学科及涉农学科，在统计高考分数线的时候，会把农学专业扣 ...

这个，确实是的。有好处的时候，农学就出来了，比如论文啊，院士啊，评优评奖和学科评估

在统计高考收分线的时候，就装死了~~。不能两个标准，个人意见。

以上，不针对哪个学校，是说这个双重标准！！！

lxw · 发表于 2021-11-10 17:16:37

跳哥发表于 2021-11-10 17:14
& o8 g I$ V! w4 F7 Y. x; _* X, F这个，确实是的。有好处的时候，农学就出来了，比如论文啊，院士啊，评优评奖和学科评估
# H( v2 {% U9 v3 F. D6 q8 J' [( o$ A! e
在统计高考收分 ...

统计分数线时候搞多个代码，农学扣除，国际合作专业扣除，搞得这些自己招来的学生不是自己的学生一样

chnba · 发表于 2021-11-10 17:28:14

lxw 发表于 2021-11-10 17:16* g9 o8 t7 ?! l; O& o4 ]
统计分数线时候搞多个代码，农学扣除，国际合作专业扣除，搞得这些自己招来的学生不是自己的学生一样 ...

不管什么算，南大的生源是最差的

chnba · 发表于 2021-11-10 17:29:37

北歌随聊发表于 2021-11-10 17:20
: ~5 f# \6 P! y0 B你不回答我的问题，然后扯到学科评估优秀率，你是个优秀的人才！不过扯蛋完了还是回答下我的问题，34个被 ...

哪来的34个？

lxw · 发表于 2021-11-10 17:30:21

chnba 发表于 2021-11-10 17:28
4 y) v7 g0 s, Z, q9 ]3 `: b/ c不管什么算，南大的生源是最差的

第一，我没说南大是不是最差的，我看我说的话有提南大吗？
第二，我说的现象不存在吗？希望不要答非所问

lxw · 发表于 2021-11-10 17:55:05

北歌随聊发表于 2021-11-10 17:52
3 W6 S' l( c4 K5 o3 x浙大的生源才是最差的，甚至不如北航、上财和同济

他们不承认部分校友没办法

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

关于第五轮学科评估的讨论

浏览过的版块