网大论坛

 找回密码
 立即注册
楼主: 北美王各加

关于第五轮学科评估的讨论

[复制链接]

中级站友

Rank: 3Rank: 3

323

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2021-11-10 12:10:27 | 显示全部楼层
dongandy 发表于 2021-11-10 07:34# s# s7 y8 `9 |5 Y  D1 x
南开化学这一轮评了院士,拿了自一,希望很大
  F) U: x' `9 \9 y! y% B+ b& K
南开化学曾经的全国第一,这次A+希望很大。

高级战友

Rank: 4

476

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2021-11-10 12:13:50 来自手机 | 显示全部楼层
其实就算不讨论撤裁结点 浙大撤裁学科对学科评估结果影响不大 对学科评估影响大的是参评资料的配置而不是空壳学科的撤并

老战友

Rank: 5Rank: 5

1153

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2021-11-10 12:36:37 | 显示全部楼层
吴思齐 发表于 2021-11-10 12:13
- i' q1 t3 B% {. T/ i6 u# F/ G其实就算不讨论撤裁结点 浙大撤裁学科对学科评估结果影响不大 对学科评估影响大的是参评资料的配置而不是空 ...
: G1 [! K. ^' Y' ~4 z; ]7 y( M0 _
是的,上次评估东南大学数理化生文史医学都不参评,就参评了几个工科,这个行径很让人唾弃。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1153

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2021-11-10 12:40:40 | 显示全部楼层
学科建设不能使巧劲、讨巧,不然最终吃亏的还是自己。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1153

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2021-11-10 12:51:54 来自手机 | 显示全部楼层
宁汉合流 发表于 2021-11-10 12:41; y) G' u* H2 f9 ^
南京工学院本来就是工科啊

" q2 T# L* ^' y5 N物理,化学打包到材料学,数学打包到自动化。这操作很骚

中级站友

Rank: 3Rank: 3

238

积分

0

贡献

100

奖励
发表于 2021-11-10 13:02:48 来自手机 | 显示全部楼层
立信会计师 发表于 2021-11-10 12:46$ m; `9 ]( S6 V# O( d
说那么多虚的没用,浙大第四轮评估前81个一级学科,第四轮参评61个,多余的20个学科到哪去了?不是打包? ...

8 i4 N  ^4 c. P) ~+ B! L( _" X你这智商堪忧啊,涉及八十个一级学科和有八十个一级学科博士硕士授权点一样吗?你要这么说中科大,上交,东南等以理工为主的高校涉及的一级学科多了去了,在国内哪所学校不涉及数学英语思政课,那他们的外国语言文学,马哲参评了么?他们都没参评吧,他们的数据能打包去哪?这些学科又有什么数据可以打包的?撤掉的都是些弱势没有竞争力的,优势的谁同意撤?打包贡献相当有限,弃评一大类还能支援一点数据但也不会太多

初出江湖

Rank: 2

98

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2021-11-10 13:04:06 | 显示全部楼层
shanhaisanren 发表于 2021-11-10 12:36
& M2 A. \# \  D+ @* j是的,上次评估东南大学数理化生文史医学都不参评,就参评了几个工科,这个行径很让人唾弃。 ...

" M+ Q" u+ L# B0 D这样的话有点过了,毕竟985中坚

版主

Rank: 8Rank: 8

328

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2021-11-10 13:34:44 | 显示全部楼层
立信会计师 发表于 2021-11-10 12:46
* N' j7 ?5 L# P5 I  a说那么多虚的没用,浙大第四轮评估前81个一级学科,第四轮参评61个,多余的20个学科到哪去了?不是打包? ...

2 a" }' j+ F  M# v+ b6 {众所周知,浙大又称撤大

新手上路

Rank: 1

44

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2021-11-10 13:35:47 | 显示全部楼层
shanhaisanren 发表于 2021-11-10 12:51
6 Y! z5 w& u" i物理,化学打包到材料学,数学打包到自动化。这操作很骚

+ W& p* s  x1 L! u3 z$ o3 W0 C9 s6 t7 t第三轮你们说材料打包到土木,第四轮又说物理化学打包到材料,胡说八道不用成本?

普通会员

Rank: 2

798

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2021-11-10 13:45:26 来自手机 | 显示全部楼层
jl123 发表于 2021-11-10 09:26
3 b( g* o3 D8 `% ~4 ?  M这点吉大做得非常不好
6 \8 L. X* [# @  f8 n6 s
吉大比起这些来,就太实诚了,有多少拿出多少

新手上路

Rank: 1

5

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2021-11-10 14:33:25 来自手机 | 显示全部楼层
shanhaisanren 发表于 2021-11-10 08:05
# b/ x8 ^2 H! B8 e( @- {第四轮学科评估,东南的数理化生文史这些主干学科都没参评。

9 H6 F2 Q) D) x1 X) V# a东南学科评估打包造假最严重,南大其次

普通会员

Rank: 2

798

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2021-11-10 14:34:55 来自手机 | 显示全部楼层
网大平台回归 发表于 2021-11-10 14:332 P4 T: L- T9 E6 i2 }  f
东南学科评估打包造假最严重,南大其次

+ @2 h; |0 r7 C* K: s说话要讲证据,少张口就来,东大,南大打包学科最严重的证据?

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3337

积分

1

贡献

2000

奖励
发表于 2021-11-10 14:47:43 | 显示全部楼层
北歌随聊 发表于 2021-11-10 13:29
; U- @* i8 p: _: n# ^( U& J6 h第四轮学科评估,浙大61个学科有59个学科参评,这个数据没错,请你在这61个学科里面找出撤销的34个学科( ...
. w- J# B$ p5 f$ O/ q- u7 e
http://blog.sciencenet.cn/home.p ... blog&id=11052239 T& n! s% J' d1 i5 [
' w6 O( r; Q! O
官方的参评率和优秀率在这里,自己看吧& q2 a8 d9 D9 Q# y! V
就算清北华五,也有那么多未参评,意味着虽然规定一级学科硕士点以上必须参评,但实际上你不参评也没有那么强制,不然,某两所怎么还有10几个未参评的,其他也有4-7个未参评?都是哪些学科?
" y9 c/ l8 B; g- Z* bPS.就浙大撤销这几个边角料一级学科,绝大多数想打包都没处去。) _4 w' ]+ _$ T: t
0 U6 X6 Z: U# B( {* s: r5 u' k

% \9 `; W5 k& A1 ], b
- m( ]# L% _* r0 c: F
0 u" y$ N. M- L4 z3 y0 |- L" d1 W/ p

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3337

积分

1

贡献

2000

奖励
发表于 2021-11-10 14:51:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 academic818 于 2021-11-10 16:13 编辑 * n3 A) A+ h  f' r
3 U; ^( U. s9 S  d
说来说去,就是眼红浙大11个A+,你倒是说说看,浙大撤销的里面,有哪些可以打包进A+学科?
8 r1 Y# l' E( c+ r6 |0 \$ s我来说一个,仪器可以部分充实光工(大部分肯定是生医工程),其他应该没有了吧
4 r- b1 }! w8 y$ B' S9 G其他学校呢,你们未参评的学科列出来,大家看看有没有充实到其他科目?

高级战友

Rank: 4

476

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2021-11-10 14:53:03 来自手机 | 显示全部楼层
浙大仪器应该是进了生物医学工程吧

新手上路

Rank: 1

12

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2021-11-10 15:49:47 来自手机 | 显示全部楼层
意思就是 撤销硕士点的话 还可以继续打包参评其他学科?

高级战友

Rank: 4

852

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2021-11-10 15:53:56 | 显示全部楼层
academic818 发表于 2021-11-10 14:47+ _) {; {7 Q# _7 j( o. c7 T( D% f
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2903646&do=blog&id=1105223
+ N6 I  ]2 v& h% x( n$ c# V. |# d/ M# g2 j
官方的参评率和优秀率 ...
7 n+ C8 @' t9 _
“小而精”的南大,授权学科数和武大一样,58,这数据真不真啊?

中级站友

Rank: 3Rank: 3

238

积分

0

贡献

100

奖励
发表于 2021-11-10 15:56:26 来自手机 | 显示全部楼层
立信会计师 发表于 2021-11-10 13:10
) E- X, l$ N' i  `: q( T你不但智商堪忧,还满嘴胡言乱语,先看看你说的是不是对的吧

1 j6 w& v$ M) b0 a/ Q所以说你智商堪忧,听不懂人话,读不懂中文,我还能说啥呢

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3337

积分

1

贡献

2000

奖励
发表于 2021-11-10 16:05:33 | 显示全部楼层
立信会计师 发表于 2021-11-10 16:00; U- i2 I$ y6 o: r
眼红浙大11个a+?你自我感觉太好了,11个a+,6个农学及相关类的,另外光工a+,竟然两次国重评估没通过, ...
: P) B" j3 Y/ ?$ k; \8 T
说的就是你4 n. _* \% k: x* j1 h5 A" a. R
打着某交的旗号,各个论坛换各种马甲各种酸各种挑事' H3 |7 ^( r' C' s9 N
别以为换个马甲就不认识你了
- X; l8 B8 A7 e9 Y: Z/ }0 \

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3337

积分

1

贡献

2000

奖励
发表于 2021-11-10 16:15:30 | 显示全部楼层
立信会计师 发表于 2021-11-10 16:07# @. L9 q' Q5 U# D! Z1 I% j( A! L/ K
打尼玛的旗号,满嘴喷粪

: E0 u5 R0 S' o6 S6 l* h$ c这种素质,也不知道是为你粉校增彩还是抹黑。。。

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3337

积分

1

贡献

2000

奖励
发表于 2021-11-10 16:22:49 | 显示全部楼层
唉,管理员来管管吧,此人病的不轻@水落石出
3 F3 I' u* C: ~6 [- x& N- }" l# k

普通会员

Rank: 2

798

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2021-11-10 17:00:33 来自手机 | 显示全部楼层
academic818 发表于 2021-11-10 14:51" G1 \3 a& v1 X
说来说去,就是眼红浙大11个A+,你倒是说说看,浙大撤销的里面,有哪些可以打包进A+学科?
9 v" ]* U& g4 e- f8 j" i' M我来说一个,仪 ...

) M6 L, u# F, w想问贵浙校友,对于贵校这11个a+里面的6个农学学科及涉农学科,在统计高考分数线的时候,会把农学专业扣除统计分数,这个你们怎么看

普通会员

Rank: 2

798

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2021-11-10 17:03:22 来自手机 | 显示全部楼层
还有国际学院会提高高校的出国率,在统计分数都时候为什么国际合作专业的分数也会扣除,既然享受了这些学生给学校带来的数据,以后在统计分数时这些学生的分数是否也应统计在内,毕竟是真真切切的在校学生

赞助会员

Rank: 4

69

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2021-11-10 17:10:22 | 显示全部楼层
EddieChen 发表于 2021-11-10 07:52- M5 M+ w8 q" P$ L# B$ ^# q
你怕是不知道第五轮还是自愿参评ba
6 Q* W8 w" S0 p# S$ o$ {
对滴

版主

Rank: 8Rank: 8

1520

积分

1

贡献

500

奖励
发表于 2021-11-10 17:14:39 | 显示全部楼层
lxw 发表于 2021-11-10 17:00
! Q$ P0 ?2 j# n2 M8 V; |/ s- ~想问贵浙校友,对于贵校这11个a+里面的6个农学学科及涉农学科,在统计高考分数线的时候,会把农学专业扣 ...
* _5 h: p9 n( s& G0 V$ E0 q: P: q
这个,确实是的。有好处的时候,农学就出来了,比如论文啊,院士啊,评优评奖和学科评估' _; p7 v* R+ b# S( N9 U: V8 n
4 q- W: i  U$ e  P- ^
在统计高考收分线的时候,就装死了~~。不能两个标准,个人意见。8 c# P# c+ @# D0 `- M) I
/ U7 L% w9 u% C5 I" K
以上,不针对哪个学校,是说这个双重标准!!!

普通会员

Rank: 2

798

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2021-11-10 17:16:37 来自手机 | 显示全部楼层
跳哥 发表于 2021-11-10 17:14
& F, L, S  _+ F0 V3 H  y这个,确实是的。有好处的时候,农学就出来了,比如论文啊,院士啊,评优评奖和学科评估% j* ]% r9 Q9 A( o
( o/ n2 r  ]* z, S* I
在统计高考收分 ...

, B* x( {5 T. S+ z% o统计分数线时候搞多个代码,农学扣除,国际合作专业扣除,搞得这些自己招来的学生不是自己的学生一样

待审核会员

227

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2021-11-10 17:28:14 来自手机 | 显示全部楼层
lxw 发表于 2021-11-10 17:16+ u* J, R, \! \' W6 `: |
统计分数线时候搞多个代码,农学扣除,国际合作专业扣除,搞得这些自己招来的学生不是自己的学生一样 ...
6 v! e( Q5 Z  d2 R
不管什么算,南大的生源是最差的

待审核会员

227

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2021-11-10 17:29:37 来自手机 | 显示全部楼层
北歌随聊 发表于 2021-11-10 17:20
+ `4 O8 `' Z- U: ^2 X5 q7 v9 E你不回答我的问题,然后扯到学科评估优秀率,你是个优秀的人才!不过扯蛋完了还是回答下我的问题,34个被 ...
$ k& n! D* q+ Q6 Q9 e
哪来的34个?

普通会员

Rank: 2

798

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2021-11-10 17:30:21 来自手机 | 显示全部楼层
chnba 发表于 2021-11-10 17:28
" b) j% c; g# X! T% q7 \不管什么算,南大的生源是最差的
/ w8 K( p1 u7 S1 @
第一,我没说南大是不是最差的,我看我说的话有提南大吗?
6 o& B1 ~: ~' c* z2 _# ?第二,我说的现象不存在吗?希望不要答非所问

普通会员

Rank: 2

798

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2021-11-10 17:55:05 来自手机 | 显示全部楼层
北歌随聊 发表于 2021-11-10 17:52
3 F5 t3 `$ P7 K% u' A# X浙大的生源才是最差的,甚至不如北航、上财和同济

# y3 @# ^! |  T$ c7 a他们不承认部分校友没办法
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

论坛的微信公众号(二维码如下),关注获取更多科教信息

Archiver|手机版|网大论坛 ( (鄂ICP备2021013060号-2) )

GMT+8, 2025-9-26 02:55 , Processed in 0.135096 second(s), 18 queries , Gzip On.

鄂公网安备 42018502005923号

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2022, Tencent Cloud.