网大论坛

 找回密码
 立即注册
楼主: haiwangxing

【成电有为】电子科技大学2024(本帖不回复了)

  [复制链接]

赞助会员

Rank: 4

233

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-8-26 15:03:40 来自手机 | 显示全部楼层
人才蓄水池很多了,慢慢等花开

新手上路

Rank: 1

10

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-8-26 15:05:33 | 显示全部楼层
hairun1981 发表于 2024-8-26 14:39& g4 U+ |) }5 Z; b
Nature&Science文章、电子科技大学 院士候选人累积厚度、通信学会2023年度信息领域十大进展、高被引学者、 ...

6 ]* ?- d/ @" C5 j" d7 m几个菜 喝这么高

新手上路

Rank: 1

24

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-8-26 15:09:06 来自手机 | 显示全部楼层
香港中文大学队夺得2024亚广联大学生机器人大赛冠军 电子科技大学队获最佳创意奖  闪电新闻

老战友

Rank: 5Rank: 5

1215

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2024-8-26 15:12:59 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 haiwangxing 于 2024-8-26 18:03 编辑
) P& e1 E( B6 a/ Y, @2 R
今晚打老虎 发表于 2024-8-26 15:02
: U) a$ I$ |5 n4 ]+ K$ f& V' G。。。看齐浙大清华,拿什么看齐,大清一年上的杰青等于成电30年的积攒,一年上的院士比你全职的都多,不 ...

" `+ D2 L8 Y$ x2 G3 y6 z数据党来袭,泥电排名指标:0 a3 a& D8 ?/ c9 r, q4 A" R# F
, ~$ U  y. C7 R" ?7 r8 L
高考生源:15-20
; J8 G4 x4 T9 q5 j' N6 {: h" m& [, H4 K青千海优:15-20
1 F8 ~; Z* t+ e, M, G长江学者:20左右+ R  ^. M) L9 l
国奖总量:25-30
7 [4 q4 p, z7 k( z: G0 bNSFC综合:35左右(F01排名第一)' \/ m( {" E; q# m
软科排名:30左右
/ g; `8 ^) u0 D) Q; y) I  F
8 [  k$ s: Y) }. Q0 K' p4 @3 u4 I& p( y0 q
我现在比较认可xxx校友的思路,泥电排名指标高的维度,主要是电子信息优势和声誉
( D& [) ?& S, I4 O" A# n& f& ^* L%最落后的是NSFC即偏基础与综合, 综合35左右,但F01有优势应该发力高峰指标。& F0 V0 I/ `) {! m9 J" Z6 R2 i. j
: C0 R' P" b0 D
因此十个信息学科大类搞到全A类是眼前和未来的重点任务,医学,社科等等借助地方和校友力量适度发展。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x

初出江湖

Rank: 2

83

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-8-26 17:35:37 来自手机 | 显示全部楼层
haiwangxing 发表于 2024-8-26 15:12) ^5 o6 U0 P9 n+ I" w) \/ L# _
数据党来袭,泥电排名指标:$ G  U3 \& x, H) G) _: h

9 S; v3 u( A- @* k1 C高考生源:15-20. C. m) ?; w+ G$ R

( Q1 F; T7 j# T! ]' p) k/ v8 P$ w排名高是因为这几年论文好看,国际榜单从来不看什么杰青长江院士,就看高被引论文+高被引学者,所以才好看

初出江湖

Rank: 2

139

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-8-26 22:47:28 来自手机 | 显示全部楼层
首先学校需要勇敢面对差距,每年还是及时的公开自然基金的情况。信息公开是对校友的义务,也是一种自我督促。

赞助会员

Rank: 4

233

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-8-26 22:49:00 来自手机 | 显示全部楼层
haiwangxing 发表于 2024-8-26 15:12
9 Y: h" h9 Y! U7 U数据党来袭,泥电排名指标:
. k- R: ?- H% f: K) t8 t, j/ t) s9 c
高考生源:15-20
! O! |7 x/ |0 e" u

& h% ?1 Z- N8 n表格里都是啥?

新手上路

Rank: 1

32

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-8-27 12:03:46 | 显示全部楼层
国外搞机器人的四个头部学校:斯坦福、伯克利、MIT、CMU。CMU之前是一群老人在搞,后来伯克利等去了一帮年轻人后,都是新人在搞,现在基本取代老人那套方法了,老人差不多退出了。程洪去CMU的时候,估计新人还没过去主导,链接国外主流机器人圈子的时机赶早了。

高级战友

Rank: 4

433

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-8-27 12:24:48 来自手机 | 显示全部楼层
mattoid 发表于 2024-8-27 12:03& I  p  m8 m, B& U& Q
国外搞机器人的四个头部学校:斯坦福、伯克利、MIT、CMU。CMU之前是一群老人在搞,后来伯克利等去了一帮年 ...

4 f; O/ q2 x2 {* t/ v& n就这么个不算出彩的人才,团队也拉胯,, b$ i* X9 j. i6 e3 t; C& c
不知道各位天天来回讨论,有啥意义?

赞助会员

Rank: 4

233

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-8-27 12:32:11 来自手机 | 显示全部楼层
人才引进稍微出点彩就别出去吹说赶上C9了,被人爆锤

初出江湖

Rank: 2

83

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-8-27 12:59:02 来自手机 | 显示全部楼层
xxxplay 发表于 2024-8-27 12:24
7 R. L! |" [% j# u- O就这么个不算出彩的人才,团队也拉胯,6 ?$ r, Z* C' \% S( {9 y: d
不知道各位天天来回讨论,有啥意义? ...
) M4 |$ _+ u2 Y& j
因为控制过于拉胯,甚至连个四青都拿不出来,程拿了万人(虽然是领军人才里含金量最低的),再加上搞了个教育部工程研究中心,矮子里拔高个儿,谈到控制就只能聊他了

高级战友

Rank: 4

433

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-8-27 13:16:27 | 显示全部楼层
今晚打老虎 发表于 2024-8-27 12:59
, F6 x6 \0 G& G+ J" T+ Z因为控制过于拉胯,甚至连个四青都拿不出来,程拿了万人(虽然是领军人才里含金量最低的),再加上搞了个 ...
: Z  b7 i$ S% e" G$ J. n. v( d
控制有自动化研究所,有年科研经费1000W的大千人团队,有发展迅速的基础研究中心,7 N5 y8 d; R* t+ C; g1 P
机器人有机械学院的千万级科研团队,万人+若干四青

老战友

Rank: 5Rank: 5

1215

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2024-8-27 13:20:33 来自手机 | 显示全部楼层
今晚打老虎 发表于 2024-8-27 12:59
& G% X* J% c7 K$ Y0 E$ |: s/ U因为控制过于拉胯,甚至连个四青都拿不出来,程拿了万人(虽然是领军人才里含金量最低的),再加上搞了个 ...

4 G7 A8 ~, J6 Z: C控制去年有优青(梁)

老战友

Rank: 5Rank: 5

1215

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2024-8-27 13:36:18 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 haiwangxing 于 2024-8-27 13:41 编辑
/ P2 Z1 X0 }- f- }. u3 w0 i/ I
lyy9001813 发表于 2024-8-27 12:32
& F# T5 c8 r% {/ D) \7 ^人才引进稍微出点彩就别出去吹说赶上C9了,被人爆锤

, y0 a# T2 a1 r$ i8 `看帖掐头去尾可不是好习惯。0 z( ^' g- b3 W8 J( R# j% B) c
数据归数据,实力归实力。' x& a( [8 U& ?' A9 g; P; c
5 L) }3 H# z$ O! c1 p
***借此机会,向帖子里有尚未毕业的校友,建言一句(与帖子灌水主题无关):5 U4 y$ x- X1 ]
我电学子技术功底扎实尤其是大电类专业非常突出,工作踏实积极。但最常见也是最大的问题是“不敢出头,怕被非议”>>>这个天花板要敢于打破那就善莫大焉啊(以前曾经说过被坛友们ko了,嘿嘿)。

未关注公众号会员

126

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-8-27 14:14:38 来自手机 | 显示全部楼层
haiwangxing 发表于 2024-8-27 13:36
+ a: F$ P+ I9 G! _看帖掐头去尾可不是好习惯。+ L( F& n  N9 {
数据归数据,实力归实力。* _- W4 y' V' g" }& T) L: y/ {

; b1 ~. l) D" A$ p2 P( l

, h4 ]; l+ l+ q$ }哪儿来的迷之自信,还四青存量跟C9差不多。西交哈工每年的人才项目了解过吗?到处遭黑

未关注公众号会员

126

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-8-27 14:16:11 来自手机 | 显示全部楼层
回复里面,总是中文夹几个英文,你自己看得不难受吗?

老战友

Rank: 5Rank: 5

1215

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2024-8-27 14:57:10 来自手机 | 显示全部楼层
城南五里 发表于 2024-8-27 14:147 Q5 N8 I! x+ A
哪儿来的迷之自信,还四青存量跟C9差不多。西交哈工每年的人才项目了解过吗?到处遭黑 ...
$ E5 [* o) i0 m: Q
官网都能能看到,你多少去看一下数字再批评。
8 ]! M5 F$ h3 t- b+ n5 ~) x我一不喷别的高校,二看实际公开数据。有什么遭黑的?
4 A$ W& v) ~0 N随便搜一下网大主页,现在有极少有坛友在黑成电吧。7 p& @! o( F- a1 a' X5 c
即使数据不对指出来改正就是了,一个论坛都没必要灌的这么谨慎哦。; O4 l% ~; e- ?8 W; _! k6 |
. k" Z2 G. \) }0 [! W4 \

未关注公众号会员

126

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-8-27 15:38:44 来自手机 | 显示全部楼层
haiwangxing 发表于 2024-8-27 14:57  ?7 s7 M) G( f( J* e# V3 G7 P
官网都能能看到,你多少去看一下数字再批评。
0 l+ h: Z" d0 H4 L/ ?3 P我一不喷别的高校,二看实际公开数据。有什么遭黑的?
  ]; y1 e/ U' J随便 ...

( S3 N6 I% v. ^5 S实际公开数据标准一样吗?六年前都写国家级人才300多,现在还是300多。人去哪儿了?是不是以前乱统计的问题?就算现在,统计也是一堆问题。

未关注公众号会员

126

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-8-27 15:40:12 来自手机 | 显示全部楼层
2024年:新增发达国家院士1人、国家级领军人才26人、高层次人才76人。

未关注公众号会员

126

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-8-27 15:40:21 来自手机 | 显示全部楼层
2023年:2022年新增全职高层次人才55人(含公示),其中校内培育31人、校外引进24人

未关注公众号会员

126

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-8-27 15:40:56 来自手机 | 显示全部楼层
2022:新增两院院士2人、全职育引发达国家院士4人。年度新增领军人才首次突破两位数,新增高层次人才60人,其中自主培养的人才34人。

未关注公众号会员

126

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-8-27 15:41:30 来自手机 | 显示全部楼层
2022:杰出人才占教师比例超过15%,新增全时全职杰出人才52人

未关注公众号会员

126

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-8-27 15:41:58 来自手机 | 显示全部楼层
2021:杰出人才占教师比例超过15%,新增全时全职杰出人才52人

赞助会员

Rank: 4

233

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-8-27 15:42:59 来自手机 | 显示全部楼层
我电把高被引算进去了

未关注公众号会员

126

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-8-27 15:43:15 来自手机 | 显示全部楼层
2020:2019年全年净增杰出人才43人,杰出人才总量327人。(2023年年末杰出人才360多,看出统计有多离谱了吗?)

未关注公众号会员

126

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-8-27 15:43:45 来自手机 | 显示全部楼层
2019:2018年全年净增杰出人才53人(含公示),杰出人才总量(不重复计算)超过300人,

未关注公众号会员

126

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-8-27 15:47:41 来自手机 | 显示全部楼层
2018年超过300人,在2019年增加43人的情况下,2019年是327人。接下来4年,官网一共增加了240名国家级人才,实际人数从327增加到360多。以前的统计有多少水分,每年的贺词又有多少水分,你自己想想

老战友

Rank: 5Rank: 5

1215

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2024-8-27 15:53:38 来自手机 | 显示全部楼层
haiwangxing 发表于 2024-1-1 20:24
; Y* {# F& ]% {) D  _《人才第一战略》1 Y  I  e9 A! b  _7 ^( x0 N3 g

" P* X! I1 S+ T& o4 X  I1-2023~2024 领军人才引进:  吴K,加拿大两院院士,微波射频,电子学院  许G,加拿大工 ...

7 m4 N" ~6 E+ C% ?  W9 X别看总数说什么,看各学院具体分解人数 (以国家级人才而非高层次人才表示的数量)。
8 ]" n5 x5 h' v" D+ S: G2 `" D. Y* ]8 H" C
变量在于医学院的人数怎么算的。

未关注公众号会员

126

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-8-27 15:54:34 来自手机 | 显示全部楼层
lyy9001813 发表于 2024-8-27 15:42' Y9 ]) Z2 Z3 j& t* w5 P. x1 F! Y
我电把高被引算进去了

/ C/ ?# K( h4 B" C不仅仅是高被引,没到岗或者不会到岗的青千,各种学会的会士,其他国家所谓的院士(实际上是拿钱都能上的,比如俄罗斯工程院这种,都知道烂得要死),拿到重点重大项目的人都算进去了

赞助会员

Rank: 4

233

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-8-27 15:58:17 来自手机 | 显示全部楼层
城南五里 发表于 2024-8-27 15:54
+ e3 R+ T& ]" y+ N4 O不仅仅是高被引,没到岗或者不会到岗的青千,各种学会的会士,其他国家所谓的院士(实际上是拿钱都能上的 ...

5 r# u& C+ C2 {% Z统计口径太宽,别人统计的是不是只有院士杰青长江千人万人优青海优之类的才算,我们不到岗的海优是不是也统计上了?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

论坛的微信公众号(二维码如下),关注获取更多科教信息

Archiver|手机版|网大论坛 ( (鄂ICP备2021013060号-2) )

GMT+8, 2025-6-16 18:43 , Processed in 0.101486 second(s), 19 queries , Gzip On.

鄂公网安备 42018502005923号

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2022, Tencent Cloud.