【和光同尘】武汉大学2024发展纪实（武汉大学先进载荷与卫星研发基地揭牌12.25）

nancynancy_68

今年招生计划非常烂，在同档次学校全部跟进保专业、弃土建的情况下，武大无动于衷、巍巍不动。即使两三个土木，也要非常骚非常建的放在第一批，而且是放在江苏、广东这样的重要生源地。建议各位校友，群策群力想想办法，去年就不重视招生，在河南一批次投西藏定向，今年这样，看来战略上轻视了招生已经成为武大内部的趋势了，只能说后果是很惨的，大家可以想想办法

毛哥2046

这几年CNS绝大部分都是李窦时期引进的人发的，这是一个指标，去年也进了前十。话说，武大基础理科顶刊啥时候进过前十？李窦的功劳不能抹杀。说什么南科大西湖，这你能比吗，也不看看背景，这不正打脸你，说的顶刊很容易发，很容易灌水一样。要不你也发篇？李窦引进这一批年轻人，保证了未来十几二十年武大基础理科和工医的一个下限，说一句功劳巨大，不以为过。汉大喷错了对象。

Annebel

汉大 发表于 2024-6-30 20:38
+ A: `3 Q3 H5 b* I1 H不用想，弱势学科的，大概率工学部的。武测和人文社科部的不会像你这样觉得自己很垃圾的。 ...

汉大，这句话我支持你，举个例子北大浙大南大也有地理信息和遥感，行业内武测的从来不觉得比这些学校差

nancynancy_68

汉大 发表于 2024-6-30 20:38
! d1 F0 F9 h5 O2 e* F不用想，弱势学科的，大概率工学部的。武测和人文社科部的不会像你这样觉得自己很垃圾的。

# f& I2 A- I9 \3 Y" Y真是抱歉，我是文科门面专业的，谢谢

wzbfuture

毛哥2046 发表于 2024-6-30 20:40
% Z5 h2 \1 J1 Q4 w" c这几年CNS绝大部分都是李窦时期引进的人发的，这是一个指标，去年也进了前十。话说，武大基础理科顶刊啥时 ...

: t8 B6 z% \% R" s支持你，比汉大看的准

汉大

nancynancy_68 发表于 2024-6-30 20:41
/ ?; G1 R: p& X  a# f5 y真是抱歉，我是文科门面专业的，谢谢

) f3 J1 r) Y7 b9 l/ c呵呵，随你怎么说吧，文科专业不知道文科对于一个国家的重要性，还在这妄自菲薄，想来在校也是学渣来着吧？还是多读点书吧？读过研没，建议去读个研提升一下吧。本科生的见识确实有限，看问题片面且极端。

毛哥2046

汉大 发表于 2024-6-30 20:36
为什么要拿每个学校的长处和我们比？和人大比社科，北大都比不过，和科大比理科，清华都比不过，说明了啥 ...

* D, l' h4 Y* f: _% E5 ^什么长处短处，你肯定是要跟设置有一样的学科去对比相同的学科啊。
你跟人大比理工，跟科大比社科工科医学？不搞笑吗？
: B( c$ \! }) @; I你当然是要比，就跟人大比文科社科，跟科大比数理化生基础理科，根复旦上交浙大南大比整体文理工医啊。
) x4 U8 y) s  P1 K6 Z: R你用武大文科比科大文科，然后得出结论，武大比科大强？

wzbfuture

某些人恨窦校的理由是没有给文科买数据库

汉大

毛哥2046 发表于 2024-6-30 20:45
, s, z7 B6 s' s( J3 @什么长处短处，你肯定是要跟设置有一样的学科去对比相同的学科啊。
你跟人大比理工，跟科大比社科工科医 ...

6 Q5 H/ ?. l/ z7 }7 T我已经按照你的对比法得出结论了，人大比北大强，科大比清华强。不跟你扯了。

nancynancy_68

汉大 发表于 2024-6-30 20:44
呵呵，随你怎么说吧，文科专业不知道文科对于一个国家的重要性，还在这妄自菲薄，想来在校也是学渣来着吧 ...

( i: O- J5 c3 X真正武大人没兴趣抱着已经取得的优势自嗨，正因为知道母校的目标远不在此，所以要求更高。另外马上要读研了，谢谢

wzbfuture

0 i- \/ S/ N6 R0 D+ I. w
- Q0 J% U& i) ~! m+ A* K) ~# y1 v无论武大的文科有多么好，但如果武大理工科越来越弱，那么武大整体也是越来越差，越来越得不到国家和地方的支持。理工科对武大发展至关重要。

okwzhtt

nancynancy_68 发表于 2024-6-30 20:51
1 m  A% M6 u. v( c  ^1 e+ F, }真正武大人没兴趣抱着已经取得的优势自嗨，正因为知道母校的目标远不在此，所以要求更高。另外马上要读研 ...

' ]) ]4 W0 T8 C: D0 L, E如果你前面说的都是真的，不会是南大读研吧？

毛哥2046

汉大 发表于 2024-6-30 20:24
你也不用杠，你只需要想几个问题，不用回答我，你自己想想就行，就知道自己有多双标了。
& g3 j% L. B9 Y- j6 U, ^
/ j& N1 W! w; d- _在你认知里面， ...

! q( e9 [3 F! e- S4 O3 E% t另外，你还真别说。华科的问题是文科社科弱，基础理科还没到第一档（已经接近武大），此外，招生太多，分数线差华五一截。历史积累也弱一些，所以整体评价不如华五。
但真论科研实力，讲真，华科现在已经插入华五了，不比华五差，这个是事实，由不得你不认。包括哈工，东南，北航，西交，这些工科高校的科研实力真的不比华五差太多。加上工科易于就业，所以这些高校，这几年的分数线大多水涨船高。

汉大

wzbfuture 发表于 2024-6-30 20:54
) `) N6 W' z  J" o4 Z; F无论武大的文科有多么好，但如果武大理工科越来越弱，那么武大整体也是越来越差，越来越得不到国家和地方的 ...

% K+ G3 \& C& l- g; {# f那在你眼中人大应该属于末九吧？

' K" o1 C9 g3 n. J. `另外，武大的理工科并没有越来越弱，工科之前本来就不好，现在有在慢慢变好，帖子里说的平台国奖的那些数据大多是偏工科的数据，理科占比很少。那些数据不靠前只能证明武大工科不顶尖，其实这就跟科大文科不行，南大医科不行一样，没什么好证明的，武大工科就是差点意思，所有人都认，但依然不妨碍武大是个优秀的学校，评价一所学校不是只看工科。

毛哥2046

汉大 发表于 2024-6-30 20:48
我已经按照你的对比法得出结论了，人大比北大强，科大比清华强。不跟你扯了。 ...

  c! C) Z7 e5 J2 [% M  x人大社科是比北大强一些，科大基础理科是比清华旗鼓相当甚至强小半步，这个有问题？

汉大

毛哥2046 发表于 2024-6-30 21:05
' k& J  [) E$ b6 E& Z人大社科是比北大强一些，科大基础理科是比清华旗鼓相当甚至强小半步，这个有问题？ ...

你这是什么文化水平？你能读懂我的核心意思吗?我要表达的意思是在跟你比人大和北大谁人文社科更强吗？我是想说的你的对比法有问题。
1 E! e4 _. Y- O& w  d1 S5 t& _你觉得我举的例子不恰当，那我换一个。人大人文社科比浙交复南强总没争议吧？所以人大比浙交复南强都对吧？按照你的逻辑，就应该拿所有的学校和人大比人社科。

毛哥2046

wzbfuture 发表于 2024-6-30 20:54
无论武大的文科有多么好，但如果武大理工科越来越弱，那么武大整体也是越来越差，越来越得不到国家和地方的 ...

7 ]8 u0 _; o$ |* F  J, U  e& w是的。这个趋势，未来是不可逆的。理工医科只会越来越重要。
+ U0 k6 O; q5 }' @) g+ T  g/ c# W武大赖以立身的，文科社科，生物，测绘遥感，水利水电，总的说来，还是太少了，而且主流的人工智能，量子技术，生物医药，芯片半导体，先进制造，新能源等重大战略，布局太少，未来更加吃亏。
9 `/ v# W7 F2 v; G6 E这是不可逆的大趋势。

毛哥2046

汉大 发表于 2024-6-30 21:09
你这是什么文化水平？你能读懂我的核心意思吗?我要表达的意思是在跟你比人大和北大谁人文社科更强吗？我是 ...

你是不是看不懂人话？
人大社科比浙复交南强，这个有问题？
. \  v/ h( n& k* i/ N6 y) U但哪只眼睛看到我说人大比华五强了？

汉大

毛哥2046 发表于 2024-6-30 21:02
# |+ L' m. M0 J4 q' |- X& v另外，你还真别说。华科的问题是文科社科弱，基础理科还没到第一档（已经接近武大），此外，招生太多，分 ...

' x2 F- \1 D1 A, j$ S* M! l# B0 S别插入华五了，按照你的对比法，平台强，国奖多，那华科应该是能稳压复科南的。怎么到华科这，又要考虑其他因素了？又是要考虑底蕴，又是考虑分数线，又是考虑文科的，怎么武大在平台和国奖上差一点，就被打入十八层地狱了？武大的文科就都不算是把？

5 Y/ b3 \/ L+ \: Y4 P自己好好想想自己有多双标吧！
8 \0 f4 [7 q4 h; j( ~自己好好想想自己有多双标吧！
自己好好想想自己有多双标吧！

汉大

毛哥2046 发表于 2024-6-30 21:13
你是不是看不懂人话？
人大社科比浙复交南强，这个有问题？
! r; F1 u- M$ K; x/ ^- X但哪只眼睛看到我说人大比华五强了？ ...

: }1 n* }' _  H你当然是要比，就跟人大比文科社科，跟科大比数理化生基础理科，根复旦上交浙大南大比整体文理工医啊
这是你的原话。
武大跟人大比文科社科，比输了，武大不如人大。
华五跟人大比文科社科，比输了，华五还是比人大强。
这手双标玩得漂亮。

毛哥2046

汉大 发表于 2024-6-30 21:18
你当然是要比，就跟人大比文科社科，跟科大比数理化生基础理科，根复旦上交浙大南大比整体文理工医啊
4 _8 v  w4 F/ l: n, x5 X$ o, x; g这 ...

" j& c4 J8 ?5 s, K' o- R你是造谣成性的吗？武大文科就造就你这种人？
武大社科不如人大，但理工医远强于人大。生源，政界经济界企业界校友不如人大，但自然科学理工医的校友远强于人大。人大皇城脚下，声誉更高，但只论综合科研实力，武大当然强于人大。
华科科研现在已经可以插入华五了，说一句跟华五一个档次，有何不可？但生源，声誉，人文社科，基础理科，以及企业界政界科学界的校友培养总体不如华五，因此，还有差距。
你就钻牛角尖？造谣？
7 }- q9 H7 Z; C+ y( b- G你真要比，就全面的比。

wzbfuture

武大的文科也就这样了，再努力也比不过人大北大复旦这些。现在武大更应该在理工医想法子。理工医发展好了才能得到国家和地方更多支持。

毛哥2046

汉大 发表于 2024-6-30 21:18
% b) Q: N( v# g1 x你当然是要比，就跟人大比文科社科，跟科大比数理化生基础理科，根复旦上交浙大南大比整体文理工医啊
这 ...

  J8 F1 v+ u, S7 I' Y$ A  i武大文科就培养你这种毫无逻辑，狡辩诡辩，双标的人？难怪现在文科社科重要性每况愈下。

汉大

wzbfuture 发表于 2024-6-30 21:27
武大的文科也就这样了，再努力也比不过人大北大复旦这些。现在武大更应该在理工医想法子。理工医发展好了才 ...

武大的文科不努力可以掉到5名开外，努努力进到前三也不是不可能。武大的社科现在就是前三，人北武，武大差是差在人文学科上。
( N# O3 X: z- S6 k" ^
另外，这里说的是评价一个学校需要综合评价，武大有自己的特色，不用自怨自艾，而不是在谈文理偏废的问题，不是在讨论该发展那边的问题。当然是都要发展啊，只需要把弱势学科裁掉，留下的学科做大做强做到顶尖。

9 |6 n, J, j  [5 T3 H人文学科，努努力把哲学做到A+，还是很有搞头的。

wzbfuture

人大文科那么牛，但是人大各种排行榜照样进不了前二十甚至三十。武大的理工医发展好了，将来会反哺文科，但是如果只有文科发展的好，理工医全部垮了，那武大也彻底垮。

yuehuzhazha

楼上几个吵来吵去的核心意思是啥:写个摘要总结就行了。我都看明白了，你们这些写论文不行啊。像武大中山华科这些体量大综合性大学文理医工等要是像你们所说的和每个学科的最强比都不输的话，那得强成什么样，这是不可能的。目前清北在每个学科都不能说稳赢，既然走体量大综合的路子，总有跛腿的，至少武大医学，华科的人文社科，中山的工科都在补强。经费总量就那么多，总不能一下子让武大的理学赶上科大，华科的人文赶上武大，中山的工科赶上哈工吧，想想不现实吧。综合类院校能把每个学科稳定在全国前15就很牛逼了。本来拿综合类院校和偏科院校比就不能简单像你们这样比，极端点的，比如浙大的农学比不过中农，浙大还需努力？

汉大

wzbfuture 发表于 2024-6-30 21:37
人大文科那么牛，但是人大各种排行榜照样进不了前二十甚至三十。武大的理工医发展好了，将来会反哺文科，但 ...

' ?  R- G4 [( D% D+ `/ U$ u. R( @非黑即白的二极管思维，谁说理工医全部垮了？谁说不发展理工医了？

汉大

张校提高毕业标准，那是个学生都会骂，所以张的风评不好，但是此举对学校好。
% h8 _! x5 H1 M; h0 U窦免除所有学生坐校车的钱，那是个学生都会喊好，但都是学校出的这个钱。

人言不足恤，希望张校能坚定不移深化改革。

wzbfuture

汉大 发表于 2024-6-30 21:43
非黑即白的二极管思维，谁说理工医全部垮了？谁说不发展理工医了？

( Q9 t* B" H1 G# I理工医没垮，但是存在很多短板弱项也是事实啊。相对于文科来说，现在武大理工医问题不是更大一些吗？更加需要重点着力吗？而且理工医是全国各顶级强校集中高度重视的，发展好了也更容易获得国家和地方支持的，武大目前更加需要重视理工医这也没错呀。

毛哥2046

这么说吧，就算武大文科做到第一，理工医掉到末流了，武大也就末流了。就算赖以成名的文科社科全部掉到末流，理工医全部只要杀到前十，武大依然是顶尖。我不是说文科社科不重要，而是显然理工医要重要许多倍。这个事关生源，经费，成果，声誉，你靠个文科？文科一年多少经费？抵得上理工医科零头不？