【和光同尘】武汉大学2024发展纪实（武汉大学先进载荷与卫星研发基地揭牌12.25）

毛哥2046

suibjsm 发表于 2024-8-9 16:35
是的，不期望赶上华科，先到10篇吧

说的好心酸啊，哈哈哈

whusolo

whusolo 发表于 2024-8-9 16:30
袁老师很多文章都是和国内外其他高校合作，武大这块的研究体系还是不够完备 ...

/ O8 f9 e! K, d; v9 ]: \袁老师主要做理论计算，实验这块武大应该没有太匹配的软硬件配套

五湖散人

suibjsm 发表于 2024-8-9 16:35
, \: @# p/ J5 w- ]; C- H) d感觉袁老师受限于方向，大刊都是共同通讯。这篇nm的第一和通讯作者也是武大校友。 ...

看卷号是2024： Nature Materials volume 23, pages347–355 (2024)
. a& M' d$ V( H6 Z; K0 b! [不知道为啥题目上面是2023…   Article Published: 13 July 2023

天若有情

楼主请更新论文

qsxtydf

五湖散人 发表于 2024-8-9 16:15
9 R+ s# h7 _3 Z5 R9 B0 v  e. t袁声军的publications还是比较华丽的
: A  J" u5 w  n% \; D1 h/ s希望能赶上杰青的尾巴

, s' `! r! i" Q3 y) C% @1 c3 o2 z袁申长江了吧

whusolo

qsxtydf 发表于 2024-8-9 18:29
袁申长江了吧

$ X6 Y3 w* u7 _应该申请了，但不知道结果

茶马古道

毛哥2046 发表于 2024-8-8 17:07
生科医学发展很快，两个学科，三个院士，两个国重，一个教育部前沿科学中心，一个基础科学中心，差不多相当 ...

要是武大牵头十个全重，有国家实验室，上两三个大科学基础设施，省重部重翻一番，基础中心前沿中心翻一两翻，还怕没院士杰青？优化一下学科，生源直接逼近华五一点问题没有。这些平台数据，隔壁已经差不多够了，但是生源比我武还差，更别提华五了

jkm

八一路 发表于 2024-8-9 13:16
/ ^. _! `  c' l$ e% A2 P2 q华科的聚变中子源装置虽然批了，但不也没开工吗？武汉市发改委前不久回复告知了，光源进度比聚变中子源还 ...

5 C5 _# j5 s8 h5 [! i) M湖北发改委不批复，哪个钱怎么会来呢？除非先垫资，但光源投资巨大，学校只能投资前期的预研，后期的大头政府不拿，就只有拖着

jkm

算了讨论这些没有意义，就是在这里干着急

毛哥2046

茶马古道 发表于 2024-8-9 22:21
要是武大牵头十个全重，有国家实验室，上两三个大科学基础设施，省重部重翻一番，基础中心前沿中心翻一两 ...

华科现在科研实力已经插入华五了。
1.华科没有国家实验室，全重也远远不到十个，之前爆出来的没有实锤，都是扯。华科也达不到我说的这些标准，还有一定差距。
% m5 `2 v  A- t3 l2.华科近些年分数线肉眼可见的上升，虽然今年拉垮点，一直是上升趋势。
3.今年湖北物理类华科比南大低了22分，你不会认为这是什么遥不可及的差距吧？假设华科满足我说的硬实力条件，将差距拉到10分左右，很难吗？
9 w6 B' J' U8 H再换个角度，华科满足实力档次，减少一半的招生，将差距拉到10分，很难吗？
不要高估什么华五，只是认知的惯性，因为地域的关系，复交浙和中科院背景的中科大还是会有特殊性，但论综合实力，华科真不怵华五。
6 ^" v# Z- |2 i/ p3 g还有，生源重要，另外，生源也没那么重要，谁特么进了大学还在以分数线划档次，傻子吗？，同类院校差个几十分算个球，没区别，清北状元也就那样，举全国最好的生源之力，最好的出国深造，最好的资源配给，清北的经费除了美帝一批大学之外也是排在全球前列的了，几十年也没见出个诺贝尔奖菲尔茨奖什么的。重要的是一个靠自己，一个看学校能给你的教育资源。兰州大学的学生去哈佛的实验室，将来发展可能超过大部分北大的土博，有什么问题？
# p# s/ d7 r+ V撇去地域差距，假如华科能给到清华一样的资源，你说华科的生源会比清华差多少？
! I( I+ P. a3 R2 o+ T4 b5 W! o; d你科研实力学习深造资源好，生源就好就业就好，而不是你生源好所以科研实力就强。
% I' v* J2 j8 @; Q6 _, t4 S你就是习惯本末倒置。
同理，假如武大的科研实力插入华五，生源上升逼近华五，这不是理所当然的吗？有什么问题？

655421

毛哥2046 发表于 2024-8-10 00:04
/ Y, |  h! y2 B# T$ f9 Q9 c9 B华科现在科研实力已经插入华五了。
5 q) O# v, Q+ a: e3 ?1.华科没有国家实验室，全重也远远不到十个，之前爆出来的没有实锤， ...

楼主点赞 ，很有想法。

wzbfuture

毛哥2046 发表于 2024-8-10 00:04
6 Q/ B/ [  c# ~华科现在科研实力已经插入华五了。
1.华科没有国家实验室，全重也远远不到十个，之前爆出来的没有实锤， ...

, J$ A3 v8 n5 K( S说的对，很简单的上海交大录取分那么高，你看看出了什么人才，无非就是培养了大量崇尚外企的员工

八一路

jkm 发表于 2024-8-9 23:58
5 l% D  K0 |; v  |+ B8 O湖北发改委不批复，哪个钱怎么会来呢？除非先垫资，但光源投资巨大，学校只能投资前期的预研，后期的大头 ...

1 t* u+ Z; i& I) ^7 o问题是你怎么知道光源没批呢？已经明确说过了光源被省里列为保密项目，也就是说光源批复不会再在网上公示。而且武汉发改委既然说了比聚变中子源装置进度更快，那么批复的时间应该是更早。今年的市政府工作报告实施计划和东湖高新区工作计划里都有加快光源建设的内容，这不就是铁证吗？
6 _8 h0 O4 D0 k" f, z- l( t钱的方面，光源一期十个亿，以东湖高新区的财力说实话一点都不难，他修个什么武汉新城博物馆都花了十几个亿，如果是其他区我真要捏把汗，光谷今年GDP增长还保持在10%以上，主要经济指标都在两位数以上的增速，分几年来完成这个应该不难。

八一路

光源无疑是武大最大的杀器，但还要关注湖北省最近在推进各个省实验室的战略规划会，华科的光谷实验室开会时，武汉分管科技的副市长参会了，而且目标还是锁定在国家战略科技平台，也就是国家实验室。而珞珈实验室开会只来个处长，也没提国家实验室基地的事，李德仁院士刚刚拿了最高奖，不应该更进一步吗？珞珈实验室不能再找个高一点目标吗？

八一路

现在各个省实验室已经开始分层了，九峰山实验室开会直接是省长去，亲自提早到争创国家实验室，以他近百亿的投入来看，最近又说不断在半导体领域有突破，真的很有希望。下来就是光谷实验室和东湖实验室。而珞珈实验室似乎不温不火啊，从去年开始说要校外筹划圈地实体运营也没消息了。

毛哥2046

全重其实已经烂尾，就是一通瞎折腾，科技部领导脑袋被驴踢了的。国重体系可以说是中国科技发展成功的样板，整体运营良好，继续维持下去就是了，无非继续优化，要提高质量，每届评估多干掉几个就是了。非要推倒重来，极大浪费资源，政策又不确定，现在又跟当年国家实验室一样，搞得群魔乱舞，无法收场。现在科技部领导是骑虎难下了，看你怎么收场。其实还不如直接另起炉灶，单独设置项目来审批实验室申请，国家重点实验室序列照常运营就可以了，现在搞得乌烟瘴气。也不知道武大这回在全重能有多少新增斩获，感觉这两年无声无息的，估计不是很乐观。

okwzhtt

医学部4舍被规划局拖了两年以后终于获批，右塔比原规划砍了6层

isurf

8 Y% W' }( v1 @1 q

八一路 发表于 2024-8-10 09:48
现在各个省实验室已经开始分层了，九峰山实验室开会直接是省长去，亲自提早到争创国家实验室，以他近百亿的 ...

综合各路信息来看，九峰山实验室，无论是否争建国家实验室，但至少省内给与的是顶级待遇；
( W- H" W4 Y8 b9 e! {5 @# a+ p华科的光谷实验室，肯定明确要争国家实验室；
# V2 C: S1 K; N其它的，东湖、珞珈，只能自求多福了，
8 y9 B6 g4 d9 u# J省里的排位一定是：光谷》九峰山》东湖》珞珈，，，

个人意见：光谷lab与九峰山lab合建，从专业角度，是比较合理的；

爱南方

最具有实力又低调的汉江国家实验室怎么不说?且已经为事实上的国家实验室。

观天下007

爱南方 发表于 2024-8-10 15:25
4 z1 t' G0 k5 r' S% p7 H# j最具有实力又低调的汉江国家实验室怎么不说?且已经为事实上的国家实验室。 ...

. N# C) Y! `2 z. h4 ]+ |2 l6 ^真正有实力的不屑于营销吹嘘

走路不看路

okwzhtt 发表于 2024-8-10 13:38
医学部4舍被规划局拖了两年以后终于获批，右塔比原规划砍了6层

! U3 F* b# p2 J# g4 S有没有详细链接啊 我想看看

okwzhtt

走路不看路 发表于 2024-8-10 20:19
; O* B  P2 w% P4 X' m4 ~" ~2 v% T有没有详细链接啊 我想看看

0 s, Q" b3 H! M, d' Z4 M' d% [https://spxx.zrzyhgh.wuhan.gov.cn/showjyh.asp?id=630188

NKU

五湖散人 发表于 2024-8-9 16:26
刚看到袁老师还有篇  Nature Materials，共同通讯作者，不过这篇一作是西工大

https://www.nature.com/a ...

这是一篇2023年7月13日在线（published）的论文，正式期卷是2024年。
$ o8 h( e1 f. u) Y- X4 E6 N- a
这种情况很常见，通用标准来讲是属于去年发表的论文。

4 a: B- J  e' X$ F: d$ k. b. `* U

汉大

NKU 发表于 2024-8-11 21:57
1 U4 j# l$ e: W) l这是一篇2023年7月13日在线（published）的论文，正式期卷是2024年。

这种情况很常见，通用标准来讲是属 ...

南开的校友真是费心了，如此关注武大的发展，2000多楼的帖子都看过来了，是要拿武大对标吗？

我的先人啊

isurf 发表于 2024-8-10 14:03
! T, a- e& |% ^  U" @综合各路信息来看，九峰山实验室，无论是否争建国家实验室，但至少省内给与的是顶级待遇；
) {* G  N, b- R* d4 i华科的光谷实验 ...

确实，省实验室的目标就是国家实验室，要不然省里不可能一直投入下去。
8 L% C+ o+ a. D) g+ s2 e( U' i光谷+九峰山，瞄准半导体，光电，芯片 这个领域是比较合适的，高校+企业也更容易冲上国家实验室。
% E/ d3 h; p+ p" C东湖究竟是干啥的啊？介绍是船舶电力系统，像是电气, 电磁能。这个领域杭州不是已经有国家实验室了吗？而且汉江不也是船舶领域的吗？感觉这个很难上国家规划了。不过马在的话，捞个基地应该没问题。
洪山那个实验室貌似和崖州湾合作很紧密，都明确了是争取崖州湾国家实验室基地。

$ c+ o, \8 U; s' Z有实力的就剩珞珈实验室了，从争取国家实验室改成争取国家实验室基地，现在基地也不提了。不知道学校啥想法？李德仁最高科技奖啊，武大测绘遥感的地位这争取个基地有那么难吗？

isurf

2 {0 f. N; z: C5 r) J) s

我的先人啊 发表于 2024-8-12 14:31
确实，省实验室的目标就是国家实验室，要不然省里不可能一直投入下去。
光谷+九峰山，瞄准半导体，光电， ...

湖北能争取到的最大的限度，也就是3家国家实验室；正常情况下，争取到2家的可能性比较大，3家的可能性太小
已经有了汉江，应该说汉江的成立，出乎很多人的意外，
更意外的是，原以为汉江会以电磁弹射为重要内容，结果，杭州那边有启元；
$ e8 \' V  |$ e/ i9 d由此推断，汉江应该还是以J舰H母为研究内容（弹射只不过是其中的一枝叶），最近看到在与上交、哈程成立分中心，也是这一印证；
! C3 f1 E! _) ?4 A: r& X+ r至于华科的光电中心，我本以为，华科争建国家实验室的最大着力点，应该是发挥在精密制造+光电方面的优势，定位于芯片设计制造，来争取国家实验室；
! M1 M  g; p1 f8 N& r( F; C但是，湖北又冒出个九峰山实验室，主打芯片设计制造；
这个就有意思了，，若是单独申请，（失去芯片这一着力点）光电的可能性不太大，但若联合申请，两强参与关系不好处理，
! n0 T6 ?1 Q# Z( Q: c然后，东湖实验室，目前透露的内容是电气方面，前面华科一直在搞脉冲磁场下的核聚变研究，不知道如何处理两者关系。核聚变方面的研究感觉难度比较大，东湖若以这些为研究对象，挺玄乎
5 V$ J# m% T# `. R# @6 n至于珞珈，空天信息，武大的面太窄，需要合纵连横才行，较为可行的路径是申请基地，

  _% x) S" M4 M+ K

五湖散人

周宇  Molecular Cell：
https://www.cell.com/molecular-cell/abstract/S1097-2765(24)00593-8#%20

五湖散人

陈宇 Science Advances：
' t! L) B- g. v/ @) rhttps://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.adn9519

love276961

isurf 发表于 2024-8-12 16:03
湖北能争取到的最大的限度，也就是3家国家实验室；正常情况下，争取到2家的可能性比较大，3家的可能性太小
...

3 Q& Y7 o6 S8 z1 E, V现在来看，还是光谷实验室希望最大，九峰山跟东湖希望都不大，其他的更不用说了，但是九峰山绝对是湖北投入最大的实验室，大几十亿上百亿了，也是最容易出成果的，最容易拉动地方产业地方经济的

qsxtydf

AM：
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/adma.202401698
. R2 L- ?( ~  o7 x. m% ?9 ohttps://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/adma.202407875
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/adma.202407268
( t+ E: c. {0 {AFM：
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/adfm.202404381
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/adfm.202410428(共通)