2000年至2023年主要高校获得国家科技奖数量

空号BLANK

wsdcxnh 发表于 2025-7-14 11:50
! [! {- M) T$ H4 R! [3 C$ ]又有一些垃圾来吹中国自然奖的含金量，我都想把这些货色一巴掌扇死

9 N# C5 x* Y$ r建议去找那些用自然奖上的院士，挨个扇，就从武大的开始吧

土豆

上交的工科果然不太行了

萌萌的小猫

理科自二难度最大

zxcc0077

四军医和国防科大居然主持过进特，分别都是哪年的

茫茫雪花飘

已根据复旦网友发布的复旦科技部门统计数据，修正了复旦的国家奖数量。

academic818

浙大的特等呢

茫茫雪花飘

academic818 发表于 2025-7-28 08:45
; h3 _7 T( C" e3 X/ S$ P) i浙大的特等呢

4 M- b- [+ V8 [/ g在附属医院里。

茫茫雪花飘

感觉这个格式还是有些别扭，后面打算抽时间想办法弄成各校总数一行，紧跟着下面一行是“其中：附属医院”。但这样自动排序该怎么弄呢，还没想好。手工排序就太麻烦了。

fly2020

西交和华科  2023年前华科多于西交 2023年都是七项  

lgyyuuki

茫茫雪花飘 发表于 2025-7-14 15:55
唉，还原上二医也对不上。
上二医只有四项。

那个统计基本上交大附属医院的所有奖项都去除了，夹带私货太明显

1944931585

你们猜猜，几年前教育部的二等奖，结果获省一等奖后，又获得国家发明一等奖，可见教肓部科技奖励评审有问题

muboy1999

fly2020 发表于 2025-7-28 11:08
- Q, `1 X. U& j0 p西交和华科  2023年前华科多于西交 2023年都是七项

自然：西交》滑稽
发明：西交》滑稽
进步：滑稽》西交

fly2020

muboy1999 发表于 2025-7-28 16:04
自然：西交》滑稽
发明：西交》滑稽
% k7 D1 c6 O3 _4 I$ B* v, n进步：滑稽》西交

0 E1 j* o: w3 v% h; }3 K最能反映工科实力的是哪个奖？

游走江湖

强者恒强，今年仍将延续

wsdcxnh

中国的自然奖水的一批，那些鼓吹自然奖含金量高的马甲都是些什么垃圾货色

windy_s

wsdcxnh 发表于 2025-7-28 21:42
, Q, o6 N: t4 u# e& O- T9 s中国的自然奖水的一批，那些鼓吹自然奖含金量高的马甲都是些什么垃圾货色 ...

一般都是利益相关，如果自己学校自然科学奖多，那肯定认为自然科学奖含金量高，人之常情，人不自主都会有倾向性都一样，假如你妈跟邻居吵架了，你一定想当然认为是对面的错

muboy1999

wsdcxnh 发表于 2025-7-28 21:42
) E$ u2 N: M1 J) X& D# M中国的自然奖水的一批，那些鼓吹自然奖含金量高的马甲都是些什么垃圾货色 ...

  _3 X0 i/ N2 y- h* M就比如武汉吹子们集体贬低专用奖一样，笑人无恨人有

wsdcxnh

muboy1999 发表于 2025-7-29 08:59
就比如武汉吹子们集体贬低专用奖一样，笑人无恨人有

我没看到几个贬低专用的贴，但是抬高自然奖贬低发明技术奖的帖子数不胜数，比如贴吧里就有很多

MichaelSJTU

茫茫雪花飘 发表于 2025-7-13 10:56
别忘了，医学院及附属医院是科技进步奖的重量级玩家。

; V' D( I) J) s/ O! m- Z看数据啪啪打脸吧，事实上只有几所有能力的高校的医学院才发展的好。大部分是不行的。

茫茫雪花飘

MichaelSJTU 发表于 2025-7-29 14:23
看数据啪啪打脸吧，事实上只有几所有能力的高校的医学院才发展的好。大部分是不行的。 ...

* Z2 a5 V4 J8 o( ~1，筛查附属医院奖项的时候，没有筛查历年发明奖；
2，早些年间，自然奖和发明奖一样，仅公示获奖人，没有单位信息；
" l( d. X) I5 B. Y- t: L$ t* f5 w上述1，2其实是废话，不能作为我辩护的论据。直接看下面就好。

. b$ w& ~% X% |/ z3，前面有上海交大的网友指出了，有些高校本就是附属医院的成果，但奖项署名为大学本体。
3 S3 P* t4 K- t5 D) G/ ~1 n! r所以，高校附属医院的获奖数量会多于我统计的数据，而有附属医院的大学，其大学本体的获奖数量肯定少于我统计的数据。
' `1 Z4 Q3 D: e4，医学院的奖项依然包括在大学本体内，而没有将其统计在附属医院内。
+ V" n" S; ]2 k3 Y' i3 u4 v5，单从上海交大和复旦的附属医院就能得出“医学院和附属医院是科技进步奖的重量级玩家”的结论。

fly2020

茫茫雪花飘 发表于 2025-7-29 16:46
1，筛查附属医院奖项的时候，没有筛查历年发明奖；
( @0 g+ d% s( n  f; S2，早些年间，自然奖和发明奖一样，仅公示获奖人，没 ...

上交  复旦不能代表其他所有高校吧

茫茫雪花飘

fly2020 发表于 2025-7-29 17:05
上交  复旦不能代表其他所有高校吧

3 i' Y* f3 K' k  j& \还有3，4呀。

fly2020

茫茫雪花飘 发表于 2025-7-29 17:09
! t- F9 k& J/ x) V8 T5 i/ G还有3，4呀。

0 R9 z9 T* y/ ^, D  s第一次看到直属附属医院国奖不算的？不算的理由是啥？这个获奖人从医院调到医学院了 那他的奖要算  如果他又从医学院调回医院  那他的奖又不算  你这做的是个动态表格吗？

xyz

个人认为最高奖可以统计校友，不应统计现单位，最高奖是颁发给个人的，综合了其一生的工作，不仅仅是在现在单位的。比如薛其坤的很多工作是在物理所完成的，但后来到清华大学工作，成果就全部计入到清华大学，这显然是不合理的。

茫茫雪花飘

fly2020 发表于 2025-7-29 17:19
第一次看到直属附属医院国奖不算的？不算的理由是啥？这个获奖人从医院调到医学院了 那他的奖要算  如果 ...

没有要剔除医学奖项的意思。就是单纯的想看看各校附属医院贡献了多少国奖。
不过我也觉得结果展示效果很不好，最起码应该将大学本体和附属医院放在紧邻的两行，以免让人误会和断章取义。
预计本周末会重新整理。

Andy8888

这种统计还是得原始人这样的网友来统计才有公信力。。。

Andy8888

楼主引用的两张统计数据表格来自非权威方，准确性、公正性存疑…以下为校友会统计的2000年～2020年的三大奖数据，应该比楼主引用的数据更准确、更具公信力：
3 m$ ~3 ~* K( w7 W, q% ^



- I! }, L/ y& z0 V$ x

Andy8888

专用奖（特别是20多年来的）数量公开的很少，缺乏透明性（以前就有学校马甲以此来为通用奖项少找补），无法核实。这也是为何软科、校友会、青塔等都只统计通用奖，不统计专用奖的原因；而且专用奖不是在同一竞争平台公平竞争条件下取得的（特别十多二十年前，这些年有所好转）。基于此，应该按公开透明、公平竞争条件下取得的通用奖进行统一统计、比较，这样才更具说服力和公信力。免得有些动机不纯的人藏有私心、夹带私货，以不准确甚至错误的数据进行宣传、误导。。。

茫茫雪花飘

Andy8888 发表于 2025-7-29 18:04
6 ~# l9 D$ ?1 O$ \& o. N5 g& V& Q楼主引用的两张统计数据表格来自非权威方，准确性、公正性存疑…以下为校友会统计的2000年～2020年的三大奖 ...

" {! M% r* E' ~' e; {2 K这明显是夹带私货的数据！
8 }  k: u' K. [4 z不含专用项目也没关系，起码标注说明一下吧！
/ f- A, F$ D7 C, O简直没有一点职业操守！！！

茫茫雪花飘

Andy8888 发表于 2025-7-29 18:27
6 `& I0 b, p; f3 a' u8 u9 J, G/ T专用奖（特别是20多年来的）数量公开的很少，缺乏透明性（以前就有学校马甲以此来为通用奖项少找补），无法 ...

! s: F4 y$ B; h/ y3 x7 ^贵科可是有国防科技重点实验室的，拿不到专用奖项只能说明自己水平太差！