2000年至2023年主要高校获得国家科技奖数量

茫茫雪花飘 · 发表于 2025-7-29 19:03:26

haiwangxing 发表于 2025-7-29 19:01
* o0 ?0 m- F* Q9 s7 E1 g成电校史馆之国家科技奖励项目，你的统计数据挺准的。支持楼主以后持续更新。 ...

感谢理解和支持！

Andy8888 · 发表于 2025-7-29 19:06:08

茫茫雪花飘发表于 2025-7-29 18:38
: f; [4 _$ D" @7 l m6 \% s- G$ ?) n这明显是夹带私货的数据！! B `# l5 q% K6 F
不含专用项目也没关系，起码标注说明一下吧！/ J+ b' R. y7 z2 B/ S8 x5 }
简直没有一点职业操守！！！ ...

这是校友会的统计数据，人家都只统计通用奖数据进行比较，原因我在上面帖子已经说明了。你自己动机不纯，试图通过不透明的专用奖数据，借用不明背景的非权威第三方数据，妄想夹带私货、浑水摸鱼来宣传己校而已。

Andy8888 · 发表于 2025-7-29 19:13:20

haiwangxing 发表于 2025-7-29 18:54. v2 V+ A$ \( @& j4 @! R
每年国家奖公布以后，绝大部分学校/单位都会发喜报，*项目就是专用。
' k. W- B) G( E$ k学科评估、学位评审材料填报的国家 ...

2000年~2020年的专用奖数据完备、准确吗？谁能核实这麽多年的数据？况且他引用的两张数据表格来源可靠
、权威吗？数据来源都没核实，统计结果会准确吗？

茫茫雪花飘 · 发表于 2025-7-29 19:15:21

Andy8888 发表于 2025-7-29 19:01
+ x& w% o# [8 @: ]# g2 s7 w2 t' g0 h华科拿过专用奖，而且在非工信部高校里算多的。但不妨碍我认为专用奖竞争不公平（特别是早期）、统计不透 ...

“如果统计专用奖公平可行的话，软科、校友会、青塔等权威媒体早就做了”
华科的人就这么弱智吗？这是把软科校友会青塔当爹了吗？校友会明明夹带私货直接把专用项目给剔除了还当权威吗？
各校官网新闻稿都有，只是来源不一，汇总费时费力，而软科青塔校友会不愿意做而已，不是不可行！青塔软科至少还有一点点操守，印象中还标注了通用字样，而校友会真是没有一点职业道德！
“费时费力”不能于“不可行”！！懂吗？真是个弱智！

Andy8888 · 发表于 2025-7-29 19:22:23

本帖最后由 Andy8888 于 2025-7-29 19:23 编辑

茫茫雪花飘发表于 2025-7-29 19:15, ]% t) z* {0 V, K) s1 J* Z4 m8 L
“如果统计专用奖公平可行的话，软科、校友会、青塔等权威媒体早就做了”& Q& ^+ t3 f/ P* _( e
华科的人就这么弱智吗？这是把 ...

你才是真正的弱智！你自己都说了无法核实你引用的2000年~2020年的数据，那你还统计个屁啊？你引用的那两表格的作者是你爹、是你亲爷老子啊？你就坚信不疑那数据公正、准确无误啊？这得有多脑残！数据来源是否可靠、准确都没法核实，你统计个球！

haiwangxing · 发表于 2025-7-29 19:24:54

Andy8888 发表于 2025-7-29 19:13/ G' ]" `: \( t" j' [( T
2000年~2020年的专用奖数据完备、准确吗？谁能核实这麽多年的数据？况且他引用的两张数据表格来源可靠
* t- B$ C! o) I) m( f% [2 y% h8 o、 ...

大家接力补充准确数据。

华科国家科技奖励应该也是公开的，查一下或者咨询科研院不就得了。

Andy8888 · 发表于 2025-7-29 19:27:27

本帖最后由 Andy8888 于 2025-7-29 19:30 编辑

haiwangxing 发表于 2025-7-29 19:24
' w% O* G; a1 R! J% u6 }! d; m大家接力补充准确数据。
4 f( |6 D% J/ E( q9 v# h2 x: `
; r, s! k/ N, b/ T; I华科国家科技奖励应该也是公开的，查一下或者咨询科研院不就得了。 ...

又不是只这几年的。我是说20多年的专用奖数据不公开透明，且是在不公平条件下取得的，不具有可统计、可比较性。

茫茫雪花飘 · 发表于 2025-7-29 19:29:59

haiwangxing 发表于 2025-7-29 19:24' o4 }$ L7 ?6 @; S; |6 d7 Y
大家接力补充准确数据。 H8 B7 y) T9 R
) l0 \) c, L/ @/ G
华科国家科技奖励应该也是公开的，查一下或者咨询科研院不就得了。 ...

那弱智就是不爽把他科附属医院单列了。

Andy8888 · 发表于 2025-7-29 19:32:50

本帖最后由 Andy8888 于 2025-7-29 20:09 编辑

茫茫雪花飘发表于 2025-7-29 19:29
9 R- Z" H! X$ q' V那弱智就是不爽把他科附属医院单列了。

你个弱智！老子有提过半句附属医院单列的做法吗？虽然那是无耻的Congyun小人提出的脑残想法。老子不爽你引用非权威野鸡数据，胡乱统计非公开透明的专用奖数据。无非就是千方百计想换个角度为你母校拉跨的通用奖表现找补而已，你哈文工团的伎俩有如司马昭之心，路人皆知。。。
正如大家所熟知的某校马甲总喜欢拿来做遮羞布的：“我校通用奖数量虽然少点，但我们有很多专用奖啊，只是出于保密原因不公开而已。你懂的。。。”
这场景似曾相识吧？

茫茫雪花飘 · 发表于 2025-7-29 20:16:42

本帖最后由茫茫雪花飘于 2025-7-29 20:32 编辑

Andy8888 发表于 2025-7-29 19:32
6 l. F" P+ J6 Y! |你个弱智！老子有提过半句附属医院单列的做法吗？虽然那是无耻的Congyun小人提出的脑残想法。老子不爽你引 ...

哦哦你前面是没意见的，是看我要调格式准备把上交北大排上去你才有意见。
你这华科的弱智心理扭曲到这种程度了吗？

茫茫雪花飘 · 发表于 2025-7-29 20:19:27

Andy8888 发表于 2025-7-29 19:326 l5 ]+ a, j m, x5 e- P4 f: W8 B6 r
你个弱智！老子有提过半句附属医院单列的做法吗？虽然那是无耻的Congyun小人提出的脑残想法。老子不爽你引 ...

中国军工的进步有目共睹，诋毁专用项目的人才真的是脑残！尤其是自己学校还有国防科技重点实验室，做不出贡献还诋毁别人，不但脑残还毫无教养！

Andy8888 · 发表于 2025-7-29 20:38:35

本帖最后由 Andy8888 于 2025-7-29 20:50 编辑

茫茫雪花飘发表于 2025-7-29 20:19
3 H, v e4 x) z8 C) x中国军工的进步有目共睹，诋毁专用项目的人才真的是脑残！尤其是自己学校还有国防科技重点实验室，做不出 ...

讲理讲不过就剩下无能狂怒，恼羞成怒扣帽子了。。。

我哪里有诋毁JG了？说专项奖数据不公开透明，你统计数据来源不一定准确可靠、无法核实，得不到准确统计数据，就成了诋毁JG了？

Andy8888 · 发表于 2025-7-29 20:39:58

本帖最后由 Andy8888 于 2025-7-29 20:41 编辑

茫茫雪花飘发表于 2025-7-29 20:16* |2 R E; V4 R2 s8 T/ x
哦哦你前面是没意见的，是看我要调格式准备把上交北大排上去你才有意见。
+ q/ p3 B) c3 N. q你这华科的弱智心理扭曲到这种程 ...

老子是才过来看到这个帖子。要是早看到了还有机会给你在这里招摇撞骗啊？早就给你釜底抽薪，揭穿你的画皮了。。。

共田文昭 · 发表于 2025-7-29 22:38:17

这帖子还好吧！主要的信息放在前面了。武大的流量就是大。不过建议汉大不要天天长篇大论，更不要与校友吵架。讨论问题简洁明了点。

共田文昭 · 发表于 2025-7-29 22:39:50

发错地方了！

congyun · 发表于 2025-7-29 22:53:10

茫茫雪花飘发表于 2025-7-29 20:19
0 u9 s1 H: ]* Z, `( O+ ~中国军工的进步有目共睹，诋毁专用项目的人才真的是脑残！尤其是自己学校还有国防科技重点实验室，做不出 ...

远离这位大殖子，吉林敖东社死后换了个马甲

Andy8888 · 发表于 2025-7-29 22:59:40

楼上这个五毛弱智又乱认爹了…^_^ 真是白活了几十岁啊，不如找块豆腐撞死得了…

wsdcxnh · 发表于 2025-7-29 23:24:58

我觉得专用通用都应该计入统计

茫茫雪花飘 · 发表于 2025-8-1 21:05:17

已更新。。。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册