网大论坛

 找回密码
 立即注册
楼主: 茫茫雪花飘

2000年至2023年主要高校获得国家科技奖数量

  [复制链接]

中级站友

Rank: 3Rank: 3

239

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-7-29 18:42:18 来自手机 | 显示全部楼层
算了,一楼的图就这样吧!不改了!!

老战友

Rank: 5Rank: 5

1305

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-29 18:54:40 来自手机 | 显示全部楼层
Andy8888 发表于 2025-7-29 18:27
1 M2 U, [  O# E2 `( @* C: t专用奖(特别是20多年来的)数量公开的很少,缺乏透明性(以前就有学校马甲以此来为通用奖项少找补),无法 ...
$ q& T' h, a5 l6 ~6 i* ?) ~( z
每年国家奖公布以后,绝大部分学校/单位都会发喜报,*项目就是专用。
, D/ s( E- J( _1 [( K$ K! F7 F& b学科评估、学位评审材料填报的国家级科技奖励也是通用和专项(*项目),新年贺词、十四五总结、十年总结。。。信息来源太多了。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1429

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-29 19:01:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 Andy8888 于 2025-7-29 20:02 编辑 ' }) i. c$ f) p+ y
茫茫雪花飘 发表于 2025-7-29 18:40& ~7 D* f! X1 s; q/ o: Q) [; f, I# B" i% i
贵科可是有国防科技重点实验室的,拿不到专用奖项只能说明自己水平太差! ...

4 }4 N! `/ X! \- C! S华科拿过专用奖,而且在非工信部高校里算多的。但不妨碍我指出专用奖竞争不公平(特别是早期)、统计不透明的事实。你引用一个非权威的第三方数据,自己也说过2000年~2020年的数据你没法核实,加上专用奖的不透明性,你如何确保你最终统计的数据的准确性和公正性?哦,就靠大家在这里东一句西一句,个别纠正、补充一下数据,你这个统计数据就准确、权威,具有公信力了?就可以在你的公众号或各平台公而告之传播了?
! d6 t7 e; p% X如你前面所言,你想加入专用奖统计,为工信部高校正名,动机就已包含私心了,又引用难以核实的非权威第三方数据,加上专用奖数据的不透明,根本就不会得到一个准确公正的统计结果。最多沦为你误导、宣传己校的工具而已。。。
% j& c( c+ j  o: F6 ]" a* Z  E% H( b如果统计专用奖公平可行的话,软科、校友会、青塔等权威媒体早就做了,还等到你来。。。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1305

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-29 19:01:56 来自手机 | 显示全部楼层
茫茫雪花飘 发表于 2025-7-29 18:42/ C5 r1 {) A2 J& \$ S7 a' @
算了,一楼的图就这样吧!不改了!!
9 Z8 _' x# y+ @3 T/ f3 _, e, e
成电校史馆之国家科技奖励项目,你的统计数据挺准的。支持楼主以后持续更新。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x

中级站友

Rank: 3Rank: 3

239

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-7-29 19:03:26 来自手机 | 显示全部楼层
haiwangxing 发表于 2025-7-29 19:017 h* R# x( }* Y) O! S" T* ]  w% H" H' w
成电校史馆之国家科技奖励项目,你的统计数据挺准的。支持楼主以后持续更新。 ...
2 ~0 n3 A, V- p8 `5 x# i/ [
感谢理解和支持!

老战友

Rank: 5Rank: 5

1429

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-29 19:06:08 | 显示全部楼层
茫茫雪花飘 发表于 2025-7-29 18:38# B2 M% r# |( Q& l, n7 W
这明显是夹带私货的数据!
* h- B6 ^6 p) n. j' b: L不含专用项目也没关系,起码标注说明一下吧!
& a3 {: q1 F7 N. L8 F+ q! ?简直没有一点职业操守!!! ...

) a! P/ v  s1 P4 U# \6 O+ n这是校友会的统计数据,人家都只统计通用奖数据进行比较,原因我在上面帖子已经说明了。你自己动机不纯,试图通过不透明的专用奖数据,借用不明背景的非权威第三方数据,妄想夹带私货、浑水摸鱼来宣传己校而已。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1429

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-29 19:13:20 | 显示全部楼层
haiwangxing 发表于 2025-7-29 18:54! W( w( d4 t0 y0 q; n; _0 x3 p* Y
每年国家奖公布以后,绝大部分学校/单位都会发喜报,*项目就是专用。5 i  G% r7 c2 P' P
学科评估、学位评审材料填报的国家 ...
+ ^0 k* q" H$ g9 H7 k  w
2000年~2020年的专用奖数据完备、准确吗?谁能核实这麽多年的数据?况且他引用的两张数据表格来源可靠
! i: ~, a* L& ~7 I、权威吗?数据来源都没核实,统计结果会准确吗?

中级站友

Rank: 3Rank: 3

239

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-7-29 19:15:21 来自手机 | 显示全部楼层
Andy8888 发表于 2025-7-29 19:013 r8 v1 N3 U" D1 r  T, K
华科拿过专用奖,而且在非工信部高校里算多的。但不妨碍我认为专用奖竞争不公平(特别是早期)、统计不透 ...
2 y% ?2 M$ N7 `: t& d0 W
“如果统计专用奖公平可行的话,软科、校友会、青塔等权威媒体早就做了”
6 m# a( r0 T8 h" n% a, E9 t7 N) _华科的人就这么弱智吗?这是把软科校友会青塔当爹了吗?校友会明明夹带私货直接把专用项目给剔除了还当权威吗?
$ e& d% t& J: Z+ N各校官网新闻稿都有,只是来源不一,汇总费时费力,而软科青塔校友会不愿意做而已,不是不可行!青塔软科至少还有一点点操守,印象中还标注了通用字样,而校友会真是没有一点职业道德!, M8 R) B% ]+ b: u5 b- K# }
“费时费力”不能于“不可行”!!懂吗?真是个弱智!

老战友

Rank: 5Rank: 5

1429

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-29 19:22:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 Andy8888 于 2025-7-29 19:23 编辑 : f& o2 x, y$ T4 u; H: Y
茫茫雪花飘 发表于 2025-7-29 19:15) P2 x2 s+ h+ r, R
“如果统计专用奖公平可行的话,软科、校友会、青塔等权威媒体早就做了”" ]: |& e% k; J' `; @) M: v
华科的人就这么弱智吗?这是把 ...

. }; ^1 w5 L2 d1 i5 ?5 {  p" Z- @9 T你才是真正的弱智!你自己都说了无法核实你引用的2000年~2020年的数据,那你还统计个屁啊?你引用的那两表格的作者是你爹、是你亲爷老子啊?你就坚信不疑那数据公正、准确无误啊?这得有多脑残!数据来源是否可靠、准确都没法核实,你统计个球!

老战友

Rank: 5Rank: 5

1305

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-29 19:24:54 来自手机 | 显示全部楼层
Andy8888 发表于 2025-7-29 19:13
$ g4 R, C) x8 ]& ^+ z$ u2000年~2020年的专用奖数据完备、准确吗?谁能核实这麽多年的数据?况且他引用的两张数据表格来源可靠
' ^6 i6 A+ I4 q0 z- T、 ...
1 f1 P* e% m8 q
大家接力补充准确数据。
) e! W9 l0 h" q; o7 [0 {5 j$ j/ [- v; V9 `( Z) `
华科国家科技奖励应该也是公开的,查一下或者咨询科研院不就得了。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1429

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-29 19:27:27 | 显示全部楼层
本帖最后由 Andy8888 于 2025-7-29 19:30 编辑
# z0 ?5 M* a4 P" ]* k/ B, l
haiwangxing 发表于 2025-7-29 19:24
/ X2 b0 p6 j" L2 a& v% q% O! A大家接力补充准确数据。: H6 N# b) A& t5 s8 v8 ]4 A* Q" x
4 Y0 |' Q$ m2 u5 `) k, D
华科国家科技奖励应该也是公开的,查一下或者咨询科研院不就得了。 ...

5 ?! c* t/ B" I8 Z又不是只这几年的。我是说20多年的专用奖数据不公开透明,且是在不公平条件下取得的,不具有可统计、可比较性。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

239

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-7-29 19:29:59 来自手机 | 显示全部楼层
haiwangxing 发表于 2025-7-29 19:24
' p- s) Z6 |7 s, v大家接力补充准确数据。
+ f# z0 V; ]& H) x
- }* T1 E* i! f4 ^( ?华科国家科技奖励应该也是公开的,查一下或者咨询科研院不就得了。 ...
1 \& T4 W  N8 C/ b+ p  E
那弱智就是不爽把他科附属医院单列了。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1429

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-29 19:32:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 Andy8888 于 2025-7-29 20:09 编辑
# H  Q& ?) P5 R1 [
茫茫雪花飘 发表于 2025-7-29 19:29
% O/ a- s1 n! J8 q( i那弱智就是不爽把他科附属医院单列了。
  q. G: R  ~7 H0 X% L0 B3 N
你个弱智!老子有提过半句附属医院单列的做法吗?虽然那是无耻的Congyun小人提出的脑残想法。老子不爽你引用非权威野鸡数据,胡乱统计非公开透明的专用奖数据。无非就是千方百计想换个角度为你母校拉跨的通用奖表现找补而已,你哈文工团的伎俩有如司马昭之心,路人皆知。。。
  f- Z2 J2 w/ J5 ]6 j, H正如大家所熟知的某校马甲总喜欢拿来做遮羞布的:“我校通用奖数量虽然少点,但我们有很多专用奖啊,只是出于保密原因不公开而已。你懂的。。。”
* m2 E; [. \8 {4 N- x这场景似曾相识吧?) `( }/ \; @& Y: x7 B/ C" l

中级站友

Rank: 3Rank: 3

239

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-7-29 20:16:42 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 茫茫雪花飘 于 2025-7-29 20:32 编辑 * y1 f, z) H' r! U  x
Andy8888 发表于 2025-7-29 19:32* {) p' g' P8 L" ]4 J
你个弱智!老子有提过半句附属医院单列的做法吗?虽然那是无耻的Congyun小人提出的脑残想法。老子不爽你引 ...
+ ?/ J1 W! X6 X+ ~* o6 N
哦哦你前面是没意见的,是看我要调格式准备把上交北大排上去你才有意见。
2 ?/ ^& [* f' B3 Z# A( z" u1 |6 g你这华科的弱智心理扭曲到这种程度了吗?

中级站友

Rank: 3Rank: 3

239

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-7-29 20:19:27 来自手机 | 显示全部楼层
Andy8888 发表于 2025-7-29 19:32
; p" D3 K6 u; P7 L4 _' c你个弱智!老子有提过半句附属医院单列的做法吗?虽然那是无耻的Congyun小人提出的脑残想法。老子不爽你引 ...
  d% e# w9 D9 P* f' Z5 B
中国军工的进步有目共睹,诋毁专用项目的人才真的是脑残!尤其是自己学校还有国防科技重点实验室,做不出贡献还诋毁别人,不但脑残还毫无教养!

老战友

Rank: 5Rank: 5

1429

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-29 20:38:35 | 显示全部楼层
本帖最后由 Andy8888 于 2025-7-29 20:50 编辑
7 d# F1 N" o$ N3 x: n% Z" w5 G
茫茫雪花飘 发表于 2025-7-29 20:19
1 H' `8 P# ^- N; I中国军工的进步有目共睹,诋毁专用项目的人才真的是脑残!尤其是自己学校还有国防科技重点实验室,做不出 ...
. b3 K$ W* H2 r! r; U( j9 x4 r
讲理讲不过就剩下无能狂怒,恼羞成怒扣帽子了。。。 我哪里有诋毁JG了?说专项奖数据不公开透明,你统计数据来源不一定准确可靠、无法核实,得不到准确统计数据,就成了诋毁JG了?

老战友

Rank: 5Rank: 5

1429

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-29 20:39:58 | 显示全部楼层
本帖最后由 Andy8888 于 2025-7-29 20:41 编辑
) H4 [5 B4 g' i  n
茫茫雪花飘 发表于 2025-7-29 20:16
) [# h7 p) m: M# V. t; C) T哦哦你前面是没意见的,是看我要调格式准备把上交北大排上去你才有意见。+ @  Y" X4 h  O6 |
你这华科的弱智心理扭曲到这种程 ...

+ t1 q% k( O, ^% L% w1 e  m3 p老子是才过来看到这个帖子。要是早看到了还有机会给你在这里招摇撞骗啊?早就给你釜底抽薪,揭穿你的画皮了。。。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

155

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-29 22:38:17 来自手机 | 显示全部楼层
这帖子还好吧!主要的信息放在前面了。武大的流量就是大。不过建议汉大不要天天长篇大论,更不要与校友吵架。讨论问题简洁明了点。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

155

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-29 22:39:50 来自手机 | 显示全部楼层
发错地方了!

禁止发言

5788

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-29 22:53:10 | 显示全部楼层
茫茫雪花飘 发表于 2025-7-29 20:19
1 j  M2 K# d- B中国军工的进步有目共睹,诋毁专用项目的人才真的是脑残!尤其是自己学校还有国防科技重点实验室,做不出 ...

1 U' e+ X. [4 F0 P; n* N& d2 b8 {远离这位大殖子,吉林敖东 社死后换了个马甲

老战友

Rank: 5Rank: 5

1429

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-29 22:59:40 来自手机 | 显示全部楼层
楼上这个五毛弱智又乱认爹了…^_^ 真是白活了几十岁啊,不如找块豆腐撞死得了…

老战友

Rank: 5Rank: 5

1431

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-29 23:24:58 | 显示全部楼层
我觉得专用通用都应该计入统计

中级站友

Rank: 3Rank: 3

239

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-8-1 21:05:17 来自手机 | 显示全部楼层
已更新。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

论坛的微信公众号(二维码如下),关注获取更多科教信息

Archiver|手机版|网大论坛 ( (鄂ICP备2021013060号-2) )

GMT+8, 2025-11-21 20:15 , Processed in 1.778067 second(s), 19 queries , Gzip On.

鄂公网安备 42018502005923号

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2022, Tencent Cloud.