2000年至2023年主要高校获得国家科技奖数量

茫茫雪花飘

haiwangxing 发表于 2025-7-29 19:01
5 k2 y/ Z- ~! }) I7 i8 Z: N5 E( `成电校史馆之国家科技奖励项目，你的统计数据挺准的。支持楼主以后持续更新。 ...

8 _5 P2 K; \9 F) D- n感谢理解和支持！

Andy8888

茫茫雪花飘 发表于 2025-7-29 18:38
这明显是夹带私货的数据！
不含专用项目也没关系，起码标注说明一下吧！
简直没有一点职业操守！！！ ...

这是校友会的统计数据，人家都只统计通用奖数据进行比较，原因我在上面帖子已经说明了。你自己动机不纯，试图通过不透明的专用奖数据，借用不明背景的非权威第三方数据，妄想夹带私货、浑水摸鱼来宣传己校而已。

Andy8888

haiwangxing 发表于 2025-7-29 18:54
每年国家奖公布以后，绝大部分学校/单位都会发喜报，*项目就是专用。
) V! y4 t4 s! b+ ?3 |) O% ]学科评估、学位评审材料填报的国家 ...

! Z9 c5 E3 p" u' B* U2000年~2020年的专用奖数据完备、准确吗？谁能核实这麽多年的数据？况且他引用的两张数据表格来源可靠
、权威吗？数据来源都没核实，统计结果会准确吗？

茫茫雪花飘

Andy8888 发表于 2025-7-29 19:01
华科拿过专用奖，而且在非工信部高校里算多的。但不妨碍我认为专用奖竞争不公平（特别是早期）、统计不透 ...

. x: a8 Q# F/ |3 P5 ~! M. H“如果统计专用奖公平可行的话，软科、校友会、青塔等权威媒体早就做了”
华科的人就这么弱智吗？这是把软科校友会青塔当爹了吗？校友会明明夹带私货直接把专用项目给剔除了还当权威吗？
2 ^; ~  I6 m  x' H各校官网新闻稿都有，只是来源不一，汇总费时费力，而软科青塔校友会不愿意做而已，不是不可行！青塔软科至少还有一点点操守，印象中还标注了通用字样，而校友会真是没有一点职业道德！
- d" S- I$ k" X: Z9 @4 _4 I“费时费力”不能于“不可行”！！懂吗？真是个弱智！

Andy8888

  d5 Y0 j' z4 N

茫茫雪花飘 发表于 2025-7-29 19:15
* O1 N$ {; _) M$ F6 |0 F; `“如果统计专用奖公平可行的话，软科、校友会、青塔等权威媒体早就做了”
华科的人就这么弱智吗？这是把 ...

. J( Z! x4 x+ g. w你才是真正的弱智！你自己都说了无法核实你引用的2000年~2020年的数据，那你还统计个屁啊？你引用的那两表格的作者是你爹、是你亲爷老子啊？你就坚信不疑那数据公正、准确无误啊？这得有多脑残！数据来源是否可靠、准确都没法核实，你统计个球！

haiwangxing

Andy8888 发表于 2025-7-29 19:13
$ t. c0 I, o+ U* [0 _. G2000年~2020年的专用奖数据完备、准确吗？谁能核实这麽多年的数据？况且他引用的两张数据表格来源可靠
、 ...

# K+ ^! `4 C, f. z: s大家接力补充准确数据。

华科国家科技奖励应该也是公开的，查一下或者咨询科研院不就得了。

Andy8888

! ?1 c  F* \8 y7 v7 C1 C$ `8 D5 p) m" ?

haiwangxing 发表于 2025-7-29 19:24
6 t; L! a1 x- \7 |大家接力补充准确数据。
9 B( I3 @7 a4 u9 M! ?
, v& A* Q4 ~3 G) `( T5 K1 e3 G华科国家科技奖励应该也是公开的，查一下或者咨询科研院不就得了。 ...

& r5 ?$ b2 Y5 [. \. N又不是只这几年的。我是说20多年的专用奖数据不公开透明，且是在不公平条件下取得的，不具有可统计、可比较性。

茫茫雪花飘

haiwangxing 发表于 2025-7-29 19:24
& z- H; G9 [; a4 \! _大家接力补充准确数据。

: K4 |: n- l5 u" L6 t华科国家科技奖励应该也是公开的，查一下或者咨询科研院不就得了。 ...

6 A" h1 Y  N! ?6 d# m那弱智就是不爽把他科附属医院单列了。

Andy8888

茫茫雪花飘 发表于 2025-7-29 19:29
3 e! H! e0 z, T, k1 T3 ~/ S那弱智就是不爽把他科附属医院单列了。

你个弱智！老子有提过半句附属医院单列的做法吗？虽然那是无耻的Congyun小人提出的脑残想法。老子不爽你引用非权威野鸡数据，胡乱统计非公开透明的专用奖数据。无非就是千方百计想换个角度为你母校拉跨的通用奖表现找补而已，你哈文工团的伎俩有如司马昭之心，路人皆知。。。
+ o( B! T  ^5 M4 \正如大家所熟知的某校马甲总喜欢拿来做遮羞布的：“我校通用奖数量虽然少点，但我们有很多专用奖啊，只是出于保密原因不公开而已。你懂的。。。”
这场景似曾相识吧？
0 B- J, k: A3 ]) g3 u. j

茫茫雪花飘

5 h$ ^2 S! y- O4 B& @: u

Andy8888 发表于 2025-7-29 19:32
" l3 H2 n1 Y# k% b' w' h2 z你个弱智！老子有提过半句附属医院单列的做法吗？虽然那是无耻的Congyun小人提出的脑残想法。老子不爽你引 ...

哦哦你前面是没意见的，是看我要调格式准备把上交北大排上去你才有意见。
/ u# }! P! x; R5 {$ U* j你这华科的弱智心理扭曲到这种程度了吗？

茫茫雪花飘

Andy8888 发表于 2025-7-29 19:32
你个弱智！老子有提过半句附属医院单列的做法吗？虽然那是无耻的Congyun小人提出的脑残想法。老子不爽你引 ...

中国军工的进步有目共睹，诋毁专用项目的人才真的是脑残！尤其是自己学校还有国防科技重点实验室，做不出贡献还诋毁别人，不但脑残还毫无教养！

Andy8888

茫茫雪花飘 发表于 2025-7-29 20:19
中国军工的进步有目共睹，诋毁专用项目的人才真的是脑残！尤其是自己学校还有国防科技重点实验室，做不出 ...

讲理讲不过就剩下无能狂怒，恼羞成怒扣帽子了。。。 我哪里有诋毁JG了？说专项奖数据不公开透明，你统计数据来源不一定准确可靠、无法核实，得不到准确统计数据，就成了诋毁JG了？

Andy8888

% {& I3 ~& S5 K" D! Y

茫茫雪花飘 发表于 2025-7-29 20:16
/ i4 ?" l* @( y3 K" O哦哦你前面是没意见的，是看我要调格式准备把上交北大排上去你才有意见。
6 S2 r! y, U6 M3 V你这华科的弱智心理扭曲到这种程 ...

4 w' q5 v9 F- S* F3 b& A& h, s老子是才过来看到这个帖子。要是早看到了还有机会给你在这里招摇撞骗啊？早就给你釜底抽薪，揭穿你的画皮了。。。

共田文昭

这帖子还好吧！主要的信息放在前面了。武大的流量就是大。不过建议汉大不要天天长篇大论，更不要与校友吵架。讨论问题简洁明了点。

共田文昭

发错地方了！

congyun

茫茫雪花飘 发表于 2025-7-29 20:19
中国军工的进步有目共睹，诋毁专用项目的人才真的是脑残！尤其是自己学校还有国防科技重点实验室，做不出 ...

远离这位大殖子，吉林敖东 社死后换了个马甲

Andy8888

楼上这个五毛弱智又乱认爹了…^_^ 真是白活了几十岁啊，不如找块豆腐撞死得了…

wsdcxnh

我觉得专用通用都应该计入统计

茫茫雪花飘

已更新。。。

cryogenics

2025年国家三大奖終评结束，已颁奖，楼主可以更新了。

haiwangxing

同济排名要大踏步前进了

闲来扯淡

茫茫雪花飘 发表于 2025-7-29 19:15
“如果统计专用奖公平可行的话，软科、校友会、青塔等权威媒体早就做了”
  d( ^; W. h) l/ Z* G1 A华科的人就这么弱智吗？这是把 ...

$ h" g4 G, S% G2 ^专用奖先不讨论质量和评选程序，就是数量也不透明，既不能证真，也不能证伪。