全网首发！2025国家奖-受理项目-详细统计数据

kapior · 发表于 5 天前

支持数据贴。楼主辛苦。

congyun · 发表于 5 天前

本帖最后由 congyun 于 2025-7-28 08:58 编辑

技术发明通用项目申报比自然少了50多项

念四 · 发表于 5 天前

whusolo 发表于 2025-7-28 06:30
! K/ ~# X3 k& E) G3 A第一完成人单位有可能不是第一完成单位，存在有偏差，建议统计第一完成单位，因为成果归属第一完成单位， ...

武大应该是3、2、9.

wanquanhe · 发表于 5 天前

要想全面超越清北很难，但至少可以在一些关键指标上突破清北，比如自然奖超北大，发明奖超清华。

几十年来，北航在技术发明奖一等奖累计获奖数量上不输清华，这就决定了清华无法独霸工科，至少是两帝并列

lxxl · 发表于 5 天前

念四发表于 2025-7-28 09:10
. X$ a# m. ?1 b w0 g2 E武大应该是3、2、9.

这数据好多都不准确，华科大 4+6+12

a4633464 · 发表于 5 天前

清北浙，现在是无死角的强，没有一个拉胯的指标

whusolo · 发表于 5 天前

念四发表于 2025-7-28 09:10
: B( N( G$ A5 @% n- {# _武大应该是3、2、9.

按照他这个标准应该是3/2/8吧，杨必胜有一项是深大第一单位，但他是第一完成人，先前张过有一项地信协会提名的进步，但这次受理公示力好像没看到，另外我还是建议以第一完成单位来统计，毕竟牵涉到成果归属，第一完成人只是对于个人更重要

007 · 发表于 5 天前

天大，吃的是草，挤的是奶

念四 · 发表于 5 天前

lxxl 发表于 2025-7-28 09:144 T! S P4 u# {" C3 u" k) |
这数据好多都不准确，华科大 4+6+12

华科4，6，13.进步里电气学院有个国资委推的。

wangda · 发表于 5 天前

学术环境太差不评最好 1304项许多涉剽窃腐败特别是人工智能方面越评越腐败

wangda · 发表于 5 天前

学术环境太差不评最好 1304项许多涉剽窃腐败特别是人工智能方面越评越腐败

a4633464 · 发表于 5 天前

大连化学物理所依然还是这么强，单挑很多985高校

念四 · 发表于 5 天前

whusolo 发表于 2025-7-28 09:161 Q N' W+ m3 N: w- B( \/ f
按照他这个标准应该是3/2/8吧，杨必胜有一项是深大第一单位，但他是第一完成人，先前张过有一项地信协会 ...

哦，这我到没注意。一看完成人推荐人都是武大的，就算武大的了。

lxxl · 发表于 5 天前

念四发表于 2025-7-28 09:20
2 F2 [& e% \ l( E' T3 b华科4，6，13.进步里电气学院有个国资委推的。

都已经算过了。

whusolo · 发表于 5 天前

念四发表于 2025-7-28 09:25
% }+ i/ U& f( T/ D哦，这我到没注意。一看完成人推荐人都是武大的，就算武大的了。

所以建议按照第一完成单位来，成果归属第一完成单位，第一完成人单位和第一完成单位不完全统一，比如第一完成人已离职到其他单位，比如某些委托项目，出资方是第一单位，但第一完成人可以是被委托方的

浙中五指山 · 发表于 5 天前

从纸面上的数据来讲，浙大理科应该强于交大
NI，CNS，自然科学奖

游走江湖 · 发表于 5 天前

数量限制不同，含金量就不同，要有权重

游走江湖 · 发表于 5 天前

楼主辛苦了

今晚打老虎 · 发表于 5 天前

提名而已，意义不大。有的学校提名5项中4项，有的提名20多项光头的

游走江湖 · 发表于 5 天前

3：2：1赋权也算合理

yxl1218 · 发表于 5 天前

a4633464 发表于 2025-7-28 09:231 O$ @" g% Q5 q/ F9 O' X
大连化学物理所依然还是这么强，单挑很多985高校

记得原来老板说过：搞科研（指的是钱和机会）不是雪中送碳，是锦上添花。。。所以强者恒强

sjtulee · 发表于 5 天前

浙中五指山发表于 2025-7-28 09:30) v9 d3 i) k4 q7 }: b$ _
从纸面上的数据来讲，浙大理科应该强于交大1 ~; o+ l+ K$ z
NI，CNS，自然科学奖

自然科学奖确实浙大更强大？
最近五年数理化生自然科学奖
上交五项(物理一项，化学两项，生物两项)
浙大一项(数学一项)

nideduoqing · 发表于 5 天前

今晚打老虎发表于 2025-7-28 09:387 u3 p! i3 z' W5 B L
提名而已，意义不大。有的学校提名5项中4项，有的提名20多项光头的

要结合专业评审组分布来看数量比较合适，同一个学校要尽量把奖项报到不同的评审组才能增加获奖概率，不然都集中在一个组自己内部就先消耗了一波，院士评选也是同理。

xuejuntian64 · 发表于 5 天前

上交的附属医院的提名没有统计进去

jkm · 发表于 5 天前

华科初步核实了一下 4+5+12

老迷糊先生 · 发表于 5 天前

本帖最后由老迷糊先生于 2025-7-28 09:51 编辑

统计数据不全，能不能辛苦上榜科研院所数据更加完整统计

sjtulee · 发表于 5 天前

xuejuntian64 发表于 2025-7-28 09:470 H# ~4 D3 q) V2 r. n% L
上交的附属医院的提名没有统计进去

不用计较，提名而已，结果更重要。不算附属医院相当于去除医学的统计。

EddieChen · 发表于 5 天前

发明比自然还少，那是不是凭发明也可以上岸？

sjtulee · 发表于 5 天前

xuejuntian64 发表于 2025-7-28 09:47
4 Y# h8 E3 N5 Z; c7 w6 M+ T& j上交的附属医院的提名没有统计进去

今年一共报了25项左右，自然奖报得太少了

tdub720 · 发表于 5 天前

辛苦楼主了。青塔也出了一版数据。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册