理科的主要核心指标和理科实力排名

又见一止 · 发表于 5 小时前

NKU 发表于 2026-4-10 12:53
/ x: G+ [5 U* Q把清华排低了，清华理科NS不是第一就是第二。还给很多高校输血，比如南科大上科大西湖大。 ...

那意思是南开排高了？NS比南科上科西湖差了那么多

lgyyuuki · 发表于 4 小时前

wsdcxnh 发表于 2026-4-10 11:491 F6 ~& F$ k3 s9 n
中山大学数理化生四大理科基本都在前八，综合排名14有点扯了。

中大名次确实排低了

北美王各加 · 发表于 4 小时前

agng 发表于 2026-4-10 13:180 u% \8 W7 ]) _( O9 z
你这罗俊一会儿全职一会儿不知道算不算全职的，自己搞不清就别逼逼

把罗俊算上，武大物理全职院士都2>1领先中山。我只是不想中山光头那么难看罢了。你还不领情。

爱荷 · 发表于 4 小时前

北大应该是断崖第一吧。后面学校的理科主干学科数理化生很多还不是A+

爱荷 · 发表于 4 小时前

第二和第十四的理科实力没有明显的差距，可以算做一档。

monday1127 · 发表于 4 小时前

又见一止发表于 2026-4-10 13:36- h9 W, i0 O& D1 c7 Q' U6 K; z
那意思是南开排高了？NS比南科上科西湖差了那么多

武大南开都高了，中山低了

爱荷 · 发表于 4 小时前

danfb 发表于 2026-4-10 12:36( p6 A' z! m! \: a0 n% r9 e
直接算啊5轮次A+总数就是。3 W2 ?0 _) N- ~3 z
~7 }# N! D ^
当然，什么科技史、安全学科、生态这些学科不要算进去。) s5 W+ _0 g+ w* y2 u

这话有道理。

agng · 发表于 4 小时前

北美王各加发表于 2026-4-10 13:548 H1 I* A# w+ W" R% q4 \7 G9 k
把罗俊算上，武大物理全职院士都2>1领先中山。我只是不想中山光头那么难看罢了。你还不领情。 ...

徐红星也多半时间不在武大吧，我都不想说了

agng · 发表于 4 小时前

北美王各加发表于 2026-4-10 13:28
" a7 q( t+ _! G% \武大数学现在杰青长江加起来小10人，院士候选2人，院士1人。中山怎么比啊？ ...

院士候选人中的一个应该已经不在武大了吧

agng · 发表于 4 小时前

北美王各加发表于 2026-4-10 13:28; i6 I) g5 y% O* ]/ a4 c6 d# c
武大数学现在杰青长江加起来小10人，院士候选2人，院士1人。中山怎么比啊？ ...

这么多数学人才怎么自二还是光头的

jncztd · 发表于 4 小时前

agng 发表于 2026-4-10 14:08
* B* i, A0 ~* T: }& h3 O- D. N这么多数学人才怎么自二还是光头的

拿国奖的目的不就为了院士吗，院士不行说别的都是白扯

mike99 · 发表于 3 小时前

光列了评价指标，也没给权重，就来“个人认为综合上述指标” 来排名，各校综合的具体数值呢？纯粹是靠你自己感觉瞎排

lilili啊啊 · 发表于 3 小时前

jncztd 发表于 2026-4-10 14:21
t/ T0 X3 i6 ^ |拿国奖的目的不就为了院士吗，院士不行说别的都是白扯

张平文水平配给张益唐提鞋嘛？

庄生晓梦 · 发表于 3 小时前

jncztd 发表于 2026-4-10 14:21$ g* P0 W5 Q* Y/ C' u4 f4 k
拿国奖的目的不就为了院士吗，院士不行说别的都是白扯

关键武大的数学院士也不是在武大拿的国奖上的院士啊，不是自己培养的院士含金量起码打五折，人家学术又不在学校，只是个过客罢了，任期一到就走了。

zeians · 发表于 3 小时前

本帖最后由 zeians 于 2026-4-10 15:16 编辑

爱荷发表于 2026-4-10 13:56
4 K: Z6 E" B: w7 z3 y. h北大应该是断崖第一吧。后面学校的理科主干学科数理化生很多还不是A+

自一都没有，还断崖，脸挺大的，大概在教育部自娱自乐惯了。
99年国家奖改革之后
自然科学一等奖
中科院8
教育部4(不算透明计算):清华1(实际上是物理所的成果) 南大1 复旦1 南开1

charm · 发表于 3 小时前

各位大佬这种话题除了争的脸红脖子粗，然后容易相互攻击外，我感觉真的没有别的益处。以和为贵多好

charm · 发表于 3 小时前

本帖最后由 charm 于 2026-4-10 15:40 编辑

相关的话题真的没必要不断地扯出来，然后互相攻击，互相伤害，徒增笑耳！

爱荷 · 发表于 2 小时前

zeians 发表于 2026-4-10 15:07
) H" K) S: d% j1 L0 ^% ?- y自一都没有，还断崖，脸挺大的，大概在教育部自娱自乐惯了。
& g2 H) l4 @) a0 N* i99年国家奖改革之后
6 }& Z3 D }1 |* a1 o9 D自然科学一等奖- Q# i( ~# T, \( N1 ?+ h! ]

有最高奖自一算啥？

shouhou1984 · 发表于 2 小时前

武大郎真是自信啊

shouhou1984 · 发表于 2 小时前

理科主干学科，数理化生天地气，除了地理比中大强外，其他学科每一个比得上

钻木取火 · 发表于 2 小时前

吉林大学化学78年恢复高考后已经培养14个化学院士，遥遥领先

钻木取火 · 发表于 2 小时前

数学 5个院士物理3个院士。

八度天下 · 发表于 2 小时前

danfb 发表于 2026-4-10 12:36
/ E% d( t8 X4 J直接算啊5轮次A+总数就是。3 b/ k- c2 @! a4 J) u
1 O4 M- e T- I( ~$ E& V- X
当然，什么科技史、安全学科、生态这些学科不要算进去。

四大核心理科数理化生没有一个a+的排第四才叫恬不知耻，没事别老碰瓷人家数理化生都是A+的，没几个人愿意搭理你这种

八度天下 · 发表于 2 小时前

数学化学生物加一块就一个光杆院士的也不配进前五

ccarl · 发表于 2 小时前

要增加产出的几个指标才合理：人才培养，各种奖项等等

八度天下 · 发表于 2 小时前

要设置最低门槛，数理化生没有A+的、近几届数理学部、化学部、生医学部当选院士<=1人的，直接10名以后排

ustcharvard · 发表于 1 小时前

八度天下发表于 2026-4-10 16:41
$ Z( f2 r5 J. b8 R9 P( ]要设置最低门槛，数理化生没有A+的、近几届数理学部、化学部、生医学部当选院士 ...

哈哈你还真有闲心回复盛产禁言id的某…

数理化生先来排，从主干学科来看复旦显然被排低，排完数理化生再扯其他边角料学科

从主干学科来看，南开理科也很能打，南开/复旦都没开设边角料学科。据说复旦现在开始搞大气科学了？

很多人算 A+把大学科和小学科放一起做加法，有辱智商

纳米科技 · 发表于 1 小时前

理科肯定得看自然科学奖，这是理科成果的直接官方输出，论文有没有价值，最终都得反映到上面。再高一层面，就是诺奖等国际大奖，那是国际层面的官方输出。

chillfire · 发表于 1 小时前

哈哈，又排起来了，排排坐吃果果。

纳米科技 · 发表于 1 小时前

本帖最后由纳米科技于 2026-4-10 17:26 编辑

数理化天地生，六大理科综合下来，北大南大前二。国际公认的理科是六大类，联合国教科文组织的认定为准，“自己有的就是核心，自己没有或不行的的就是边缘”，这种阿Q式的认定并不符合事实，个人说了不算，官方认定为准。比如天文绝对是西方学术主流的主流，牛顿力学直接来源于天文学，广义相对论也是跟天文密切相关，属于现代宇宙学的基础，天文系本科生要学广义相对论，物理系则非必修。近年来的诺贝尔物理学奖，颁给天文学的最多。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册