网大论坛

 找回密码
 立即注册
123
返回列表 发新帖
楼主: 红警HBK08

理科的主要核心指标和理科实力排名

[复制链接]

老战友

Rank: 5Rank: 5

1036

积分

1

贡献

100

奖励
发表于 2 小时前 | 显示全部楼层
本帖最后由 八度天下 于 2026-4-10 17:32 编辑 ; F5 f" w1 k5 Q
ustcharvard 发表于 2026-4-10 17:03
( P) p) O! U& b7 U! t哈哈 你还真有闲心回复盛产禁言id的某…( J; M- ~* O2 Z; i4 y
* x" j/ a2 ]$ ~, r
数理化生先来排,从主干学科来看复旦显然被排低,排完数理化生 ...

" c2 C  b; f) s4 g0 U主要是想炸下这货是谁的马甲,这不炸出来了,看起来还是小号

初出江湖

Rank: 2

73

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2 小时前 来自手机 | 显示全部楼层
shouhou1984 发表于 2026-4-10 15:50
+ `, t, _$ R7 ?理科主干学科,数理化生天地气,除了地理比中大强外,其他学科每一个比得上 ...

$ f4 T( `  |* Z中山生物连个院士都没有,国重就一个,也还好意思说比有三个生物国重的武大强,真是井底之蛙

初出江湖

Rank: 2

73

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2 小时前 来自手机 | 显示全部楼层
lilili啊啊 发表于 2026-4-10 14:55
9 \' i& `5 p$ D1 J& N张平文水平配给张益唐提鞋嘛?
' s" Q+ ]8 d' M1 j7 V4 z3 m
张平文是全职,张益唐是全职吗,拿个兼职的当自己的吹,不觉得很丢人吗

初出江湖

Rank: 2

81

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2 小时前 来自手机 | 显示全部楼层
如果严格依据研究对象(即自然界物质系统的层次与尺度)来划分,六大门类(数、理、化、天、地、生)确实呈现出一种逻辑上高度自洽、结构极其优美的科学谱系。
( q. k" l+ M4 l9 B- K  V( v4 I" a9 E7 i& ?) t2 L* Z' z; W
这六门学科恰好对应了从微观基本粒子到宏观宇宙万物的六个关键层级。以下是依据研究对象的逐级放大排列:
) k+ A$ h0 N! C5 B2 m- r* i' U- c  |- T( y
1. 物理学(Physics); y- F: s5 w# o9 B& |

" f) ]  w+ }3 L1 t2 @: Y- p2 z· 研究对象:物质最基本的结构与相互作用。- h6 V1 R5 W' e  p% q: S3 @
· 尺度范围:从夸克(10^{-18}米)到原子核、原子,再到宏观物体的运动规律。- u+ c/ I4 n1 W! z/ W: ?
· 核心追问:世界是由什么构成的?力的本质是什么?- P; p* X# l7 |7 r  B' Y
5 T0 E& c' E- q# c2 _0 Q: E
2. 化学(Chemistry)
' U# u3 E0 J& q1 x6 e
; R1 t2 m5 K1 s" }$ ~; q· 研究对象:原子与分子的组合、分解与转化。& a/ ?' Y1 ^( a/ M" J
· 尺度范围:分子级别(通常 10^{-10} 米至微米级)。1 R3 k: V# M( z
· 核心追问:原子怎么拼装成新物质?如何打破旧键、建立新键?
) l' ?0 M) x& Z3 Z0 Z" g' L· 与物理的界限:物理管单个粒子的行为,化学管大量粒子(原子团、分子)的群体关系。5 \9 n+ l5 ]& }2 j- G! k
7 e' O( s" s4 P+ f, |
3. 地学(Earth Sciences)
0 u! }! E" R8 x8 }$ `; x
- F' f: S* b  j. M/ N8 ~5 U: ]% W· 研究对象:地球岩石圈、水圈、大气圈的耦合系统。, s8 ~/ [6 x' r
· 尺度范围:从矿物晶体(微米)到行星尺度(数万公里)。
, j8 k2 j% L8 W2 Y" z3 [· 核心追问:化学元素和物理过程如何构筑出一颗有生命的行星?2 f( A$ N7 i# s5 N6 N% Z( H9 P
· 特殊地位:它是物理化学定律在复杂巨系统中的实地应用。% B1 h$ V/ g7 h- t$ v' [

) i- J% z5 T9 ~% [* a4. 生物学(Biology)9 G: M0 {# J# x& D" K% g
( n# c+ \, I* ~3 h2 r
· 研究对象:具有新陈代谢和自我复制能力的生命系统。5 Y# ?/ A% }5 M2 f7 y
· 尺度范围:从生物大分子(纳米)到生态系统(全球)。' ^7 e# o+ ?( z1 I5 b& N
· 核心追问:一堆无生命的化学分子(碳、氢、氧、氮)是如何越过临界点,变成能动的、有意识的个体的?4 |) a1 i8 v1 \  {! d

' r6 {, f0 Z$ \, j8 h( G5 o6 L5. 天文学(Astronomy)& X* c/ J* b3 g

% N0 b, {* F# H% K6 p/ U· 研究对象:地球大气层以外的宇宙天体及时空结构。4 C0 w3 }" C1 b& |7 p2 X; y
· 尺度范围:行星系(天文单位)到可观测宇宙(百亿光年)。
! [5 D4 r) B' x· 核心追问:物理定律(相对论、量子力学)在极端高温、高压、强引力环境下会发生什么?8 X9 C0 w- E. D8 T0 [* r
· 与地学的对比:地学是局域的精细解剖;天文学是全域的大尺度统计与遥感。
. f2 G- T  k1 F/ k9 w3 b: R  O% |( x
+ m! N8 w9 i) ?6 O' J) J) t8 P) z" S6. 数学(Mathematics)
; Z& S6 I$ a' p/ M9 M, \7 k- O  Y* o
6 ^# S1 g4 R. P. X8 e. p· 研究对象:抽象的数量关系与空间形式。( d8 }7 V% v+ n6 h4 J7 Z3 j! p
· 特殊说明:数学并不直接对应某一个具体的自然物质层级。& S1 R: i; t' f/ J! w* y2 ?
· 依据:它是描述前五大门类的通用语言和逻辑工具。如果把前五门看作自然界的“硬件”,数学就是运行这些硬件的底层操作系统。
' o7 i. x7 Z+ l& g' k0 c
% }: v0 h5 y- l" F总结:一条清晰的“物质演化链”) p  w) E: e+ B0 G) ]0 B
! P, J  a! T" G$ d, _1 o) S
按照研究对象来看,这六大门类排成了一条从微观到宏观、从简单到复杂的链条:
$ g9 H5 m+ v4 y8 A$ J7 k* K. `  {* @8 @. s
物理(基本粒子) \to 化学(原子分子) \to 地学(行星环境) \to 生物(生命涌现) \to 天文(宇宙演化)1 \( m7 i5 t7 f' X  X; h+ H
2 y, U9 m, N' Y) F& K. e
而数学作为形式和逻辑的抽象,悬浮于这条链条之上,为所有层级提供描述工具。

初出江湖

Rank: 2

81

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2 小时前 来自手机 | 显示全部楼层
五大物质对象,抽掉任何一个都不完整。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1523

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2 小时前 | 显示全部楼层
爱荷 发表于 2026-4-10 13:571 P6 c3 Y9 v& I7 I/ k/ L9 k6 k
第二和第十四的理科实力没有明显的差距,可以算做一档。

" e/ g% K8 q2 o2 [* a+ D9 f这个说法就有些过了,北大理科第一没争议,但是后面几校的理科还是有档次上的差距的。

老战友

Rank: 5Rank: 5

977

积分

1

贡献

500

奖励
发表于 2 小时前 来自手机 | 显示全部楼层
jncztd 发表于 2026-4-10 17:40- f! s# \5 F. T, I( `9 \# B
中山生物连个院士都没有,国重就一个,也还好意思说比有三个生物国重的武大强,真是井底之蛙 ...
" G: V2 ?/ f- c2 W% w
资深院士不是院士?林浩然院士还健在

老战友

Rank: 5Rank: 5

977

积分

1

贡献

500

奖励
发表于 2 小时前 来自手机 | 显示全部楼层
jncztd 发表于 2026-4-10 17:44
4 A0 F- r) q$ X) L+ M6 v张平文是全职,张益唐是全职吗,拿个兼职的当自己的吹,不觉得很丢人吗 ...
1 u1 y1 o8 U8 a) {+ I& Z
张益唐怎么不是全职了?

分区版主

Rank: 8Rank: 8

1583

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2 小时前 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 NKU 于 2026-4-10 18:13 编辑 7 X" E1 M2 ?* R9 i1 D
又见一止 发表于 2026-4-10 13:362 T2 Z% q- q8 n" [; `
那意思是南开排高了?NS比南科上科西湖差了那么多
9 \! [; m1 `5 f; A
; @: }/ {( N& N6 u5 h% L7 v9 p
南开是数学院士杰青数学四大比这几所都强。
) E1 ?7 D/ x- r6 a& k0 t3 c2 g3 D  Q% l& x( U# i/ p
而且,我说清华排低了,和你说南开排高了,没有逻辑关系吧?

初出江湖

Rank: 2

83

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 1 小时前 来自手机 | 显示全部楼层
你们继续吵,我搬小板凳观战

赞助会员

Rank: 4

301

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 1 小时前 来自手机 | 显示全部楼层
jncztd 发表于 2026-4-10 17:44
3 |' i$ e) i8 L# o7 I( S张平文是全职,张益唐是全职吗,拿个兼职的当自己的吹,不觉得很丢人吗 ...
+ K$ o) I! ^! b! n* {
拙劣水平即刻暴露

分区版主

Rank: 8Rank: 8

1583

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 半小时前 | 显示全部楼层
charm 发表于 2026-4-10 15:35  T3 \  D0 S! x/ y! r0 n' m5 V
相关的话题真的没必要不断地扯出来,然后互相攻击,互相伤害,徒增笑耳! ...

/ ?* q- i% v! x% n. b: b& J. S9 |$ H感觉现在大家戾气都挺重的。不过年轻气盛也能理解。
8 w) R0 d! _4 h  l1 z3 j4 e& T1 q0 c) r: I
适当争论是有必要的,主要是要搞出来一些数据贴,这样是最好的。! D" p- {! X; x9 J/ P
# L- D, I9 y6 z) ~: [

高级战友

Rank: 4

412

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 29 分钟前 来自手机 | 显示全部楼层
NKU 发表于 2026-4-10 19:223 F1 l: A! x6 s+ _0 }+ w6 A  \
感觉现在大家戾气都挺重的。不过年轻气盛也能理解。
) o  k  P, e' O, L: }+ i
( @0 s+ t6 \: z% V% D适当争论是有必要的,主要是要搞出来一些数据贴,这 ...

* m* ]- \$ V; B! Z4 [是的,争论可以,但是不能上升到人身攻击和校际攻击,定性分析容易主观臆断,定量分析稍微会好点的不会受主观臆断那么严重

青铜长老

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

2290

积分

0

贡献

1000

奖励
发表于 26 分钟前 | 显示全部楼层
NKU 发表于 2026-4-10 19:22
) E- C7 `7 `! z# d$ o2 L- ?感觉现在大家戾气都挺重的。不过年轻气盛也能理解。
- C! Z9 S8 _( w8 R. G$ |5 L# ~! c  _# ^& X5 w/ \
适当争论是有必要的,主要是要搞出来一些数据贴,这 ...
  T: x% X  B6 C2 l9 s1 I
赞同!!!!!!

黄金长老

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

4374

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 20 分钟前 来自手机 | 显示全部楼层
八度天下 发表于 2026-4-10 17:28/ }* ]( @2 W+ Y
主要是想炸下这货是谁的马甲,这不炸出来了,看起来还是小号
& a1 c2 \7 e- j- M
我只能说有的地方的id素质下限极低。- b9 H$ }" F7 r6 j+ ~
# H1 l7 r0 @1 t6 L+ ?" w
科大id都懒得发帖谈论自己的强势理科,楼主上交同学比较在乎自己母校理科进展,发个帖子,都能惹来这些苍蝇。' Z8 m# ?6 m6 \3 g/ V% A8 q* d

8 Q, |- V& Y' N; ]/ W- e我要发帖子,就多发计算机顶会论文,科大计算机顶会跻身清北浙交科集团,那才叫刺激 哈哈) o# C4 B. [6 D" m( p
) d- N7 V8 \/ F6 T

黄金长老

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

4374

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 18 分钟前 来自手机 | 显示全部楼层
同时建议楼主也别搞这些没有数据支持的帖子,用数据来论证观点还有点营养

初出江湖

Rank: 2

73

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 18 分钟前 来自手机 | 显示全部楼层
lilili啊啊 发表于 2026-4-10 18:31
& R/ m) V% t( I0 _* W  [! l拙劣水平即刻暴露
. m3 n6 y% D. u7 m6 O
你全职在哪呢?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x

老战友

Rank: 5Rank: 5

1434

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 12 分钟前 | 显示全部楼层
只能笑笑就行,有些人的嘴脸就是恶心,我鸭发那么多临床四大主刊没人祝贺,一般的医科大学几年才发一篇就说这强那强的。我鸭排低了也好合理也罢都是身在之物,自己强才是给母校最好的排名
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

论坛的微信公众号(二维码如下),关注获取更多科教信息

Archiver|手机版|网大论坛 ( (鄂ICP备2021013060号-2) )

GMT+8, 2026-4-10 20:21 , Processed in 0.226413 second(s), 18 queries , Gzip On.

鄂公网安备 42018502005923号

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2022, Tencent Cloud.